联合国庭外处决特别报告员阿涅丝·卡拉马德准备向联合国人权理事会提交关于美国杀死伊朗将军苏莱曼尼一事的报告，在报告中卡拉马德认为，今年1月3日，美国使用武装无人机在伊拉克空袭杀死伊朗伊斯兰革命卫队圣城旅前旅长苏莱曼尼和另外9人，这是违反国际法和联合国宪章的，原因在于美国未能提供苏莱曼尼袭击“迫在眉睫”的证据。卡拉马德指出，这起袭击是已知的首例有国家以“自卫”为由在第三国的领土上攻击国家行为体的事件，报告呼吁追究武装无人机定点杀戮的责任，并加强对这种武器的监管。
在杀死苏莱曼尼之后，美国国防部声称这是一次自卫行动，美国国务院还声称苏莱曼尼是“联合国公认的恐怖分子”，但是并没有文件证明这一点，而现在联合国人权调查专员的报告结论，更是直接揭穿了美国的谎言。美国杀死苏莱曼尼，显然不是为了所谓的“自卫”，而是为了对伊朗进行进一步的打击。更为讽刺的是，天天标榜人权的美国，早在2018年6月份就已经宣布退出联合国人权理事会。现在的美国，并非联合国人权理事会的参与方。
即使如此，联合国人权理事会仍然会讨论卡拉马德的报告。值得指出的是，伊朗在不久前刚刚宣布对包括特朗普在内的30多人发出“逮捕令”，并向国际刑警组织提出协助请求。虽然国际刑警组织表示暂不考虑伊朗的请求，但是伊朗发出“通缉令”，显示德黑兰的强硬态度。伊朗对特朗普的“通缉令”，在未来将长期生效，伊朗甚至提出“即便任期结束，对特朗普的起诉仍将继续”。
显然在苏莱曼尼事件上，伊朗的态度就是要和美国干到底，而联合国这一次的表态，也说明美国的“斩首行动”得不到认可。事实上，虽然美国早已退出联合国人权理事会，但是美国的人权劣行，仍然经常引发联合国人权理事会关注。不久前，黑人弗洛伊德之死事件引发全美抗议，联合国人权理事会遂通过决议，对美国非洲裔男子乔治·弗洛伊德遭遇警察暴力执法后死亡事件表示“强烈谴责”。结果美国国务卿蓬佩奥猛烈攻击了联合国人权理事会，蓬佩奥甚至厚颜无耻地宣称美国围绕弗洛伊德死亡问题所展开的民间讨论“是美国民主力量和成熟度的象征”。
美国攻击联合国人权理事会，已经暴露其霸权本质。而关注美国劣行的，也不止是联合国人权理事会而已，针对美国在阿富汗的战争行动，国际刑事法院也持续关注美军及情报人员涉及战争罪和反人类罪的问题。今年3月份，国际刑事法院批准继续对美国进行调查。6月11日特朗普签署行政令，准备制裁国际刑事法院工作人员。但国际刑事法院态度坚决，而且包括英国、澳大利亚、法国、德国、加拿大在内的67个国家发表了联合声明，支持对美国战争罪行的调查。
从阿富汗战争罪问题，到苏莱曼尼之死，再到弗洛伊德之死，美国在人权、国际法等方面的劣行，已经被公开摆在了台面上。在面对问题的时候，美国不是反思错误，而是针对其他国家或国际机构加以恐吓、威胁，甚至动不动就“退群”。美国的这些行为充分说明，美国根本就不存在什么“民主力量和成熟度”。相反，美国的问题比谁都多。