在双方发生冲突以后，印度各地爆发了几场抗议活动。抗议者呼吁对中国发动“经济战”。之后局势一度陷入紧张，今天也正是双方第四次会晤的日子。
在这样的局势下，印度专家称：印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)咄咄逼人的做法符合印度公众的情绪，但还不至于让印度与其拥有核武器、经济实力强大的邻国爆发全面战争。
据(EurAsian Times)早些时候报道，双方在边境发生了过去45年来最严重的对峙。这两个邻国的军队在加尔万山谷的实线发生冲突，造成20名印度士兵死亡。在印度国家安全顾问阿吉特·多瓦尔(Ajit Doval)与中国外交部长王毅进行了电话交谈，并通过其他外交渠道后，边境紧张局势才有所缓解。
莫迪想战谁知印度总理莫迪出人意料地访问了实控线附近的军队，并对中国发表了含蓄的评论，称“扩张主义时代结束了”。“历史见证了扩张主义军队要么失败，要么被迫回头，”莫迪在拉达克对士兵们说。“
上海国际问题研究院秘书长刘宗义表示：“莫迪不会让民族主义狂热把印度带入与中国的战争。他想利用这种民族主义情绪，但他也担心这可能造成的后果。”
尼赫鲁大学研究中国问题的教授孔达帕里(S. Kondapalli)
分析人士还认为，印度人民党(BJP)自2014年上台以来，就使莫迪获得更多的军队管理权，并给予军队更大的自由度。尼赫鲁大学研究中国问题的教授孔达帕里(S. Kondapalli)表示，在1962年末短暂的边境战争之后，印度国大党寻求改善与中国的关系，这意味着要对军方进行严格控制。
孔达帕里还说:“国会总是很有说服力，会要求军方不要在边界上这样或那样做，因为这会激怒中国。”
印第安纳大学的政治学教授甘古利（Sumit Ganguly）
他说，莫迪和印度人民党代表了一种以印度教为中心的意识形态，远离了半个多世纪以来定义印度的世俗和多元民族主义。
去年8月，印度取消了克什米尔的特殊地位，该地位给予北部穆斯林占多数的邦很大的自治权。甘古利说，印度人民党以印度教为中心的民族主义影响了印度处理与中国问题的方式，因为有争议的边界在克什米尔。
那时候，莫迪和印度人民党指出，邻国巴基斯坦支持该地区的分离主义穆斯林叛乱分子，从而证明取消克什米尔的特殊地位是合理的。这肯定是不可能的，取消了克什米尔地区的特殊地位，就相当把克什米尔归为实际的联邦土地，归印度所有。巴方不可能认为这件事是合理的！
甘古利认为，由于印度有大量的穆斯林少数民族，而巴基斯坦是穆斯林的家园，把穆斯林描绘成巴基斯坦很容易激起一定程度的民族主义热情。
“而在中国，激起类似的民族主义要困难得多，因为印度的华人社区非常小，但这并不意味着莫迪没有尝试，”他说。
“中国的军事实力几乎是印度的四倍。孔达帕里表示，即使在6月15日之后，印度人民党也从未想过将争端纳入到与中国边境几公里外的领土防卫范围。
总的来说，就是老仙想搞事情，国会不同意。