高雄市2014年7月底发生的石化气爆案，台“监察院”近期进一步调查后认为，高雄市府处理灾害救灾事宜，不当运用民间捐款购置机关执行业务所需设备，且迄未厘清所提报59个计划的拟定与审议过程，均未确实叙明符合《气爆捐款管理作业要点》第4点核款规定。
“监委”李月德、陈庆财、杨美铃、江明苍、江绮雯调查指出，第一，经“审计部”查核发现，有“捐款运用执行进度欠佳、修缮补助未订定一致性的屋损评定及审查标准、房屋毁损补助金未依规定，切实取得详实资料验证救助者身份，即发放等内控机制未臻周妥、慰助金溢发或重复发放及溢领影响营业慰助金等缺失”，高雄市政府允应积极补正确实改善，以昭公信。
第二，调查也发现，依据“灾害防救法”规定，民间捐助救灾的款项，由政府统筹处理救灾事宜者，应专款专用于提供与灾民救助直接有关的事项，不得挪为替代行政事务或业务的费用。菊市府所提报59个计划的拟定与审议过程，均未确实叙明《气爆捐款管理作业要点》第4点核款规定，洵有未当。
但经调查发现，高市府使用经费上，多有购置平时执行业务所需的设备，或是出境考察、E化公务系统，连同“高雄市731气爆纪念装置艺术”设施维护费使用也纳入其中，未避免非直接关联之运用，导致社会观感不佳，恐将影响捐款者未来捐款意愿，难辞其咎。
第三，高雄市府委任律师提起民事诉讼，向应负赔偿责任者请求赔偿，其律师费用以善款支应，是否与法理相符已有可议;市府竟还无视请求金额多寡，即使个案求偿金额未达1万元新台币，仍以每案1万元的律师费进行诉讼，此做法亦遭质疑。另经查高雄市府有未确实开立捐款收据状况。
据传，蔡英文新提的“监委”名单中包括陈菊，而且内定她出任“监察院长”。蓝营对此一直很有意见，前“蓝委”孙大千数度表示，陈菊若担任“监察院长”，她在高雄市长任内的庆富案、气爆善款使用等争议案，还查得下去吗?
网友也在脸书社团“谢龙介之友会”发文表示，“该关为什么不抓去关?只因叫X菊吗?”、“拖了这么久，总算是听到正义之声”、“不要雷声大雨点小，贪腐就是严办”、“赶在X菊接‘监察院长’前赶报告，否则换人后，谁还敢纠正上司?”。但也有网友表示，“监委有在查案，该给他们肯定”。
综合台湾媒体报道