这是典型的双标。曾几何时美国将发生在别国的暴力事件称为“一道美丽的风景线”，然而当同样的事发生在美国时就变成“这是一场悲剧，这是一种犯罪。这太令人悲伤，但必须要有人被绳之以法“。实事求是地讲目前美国动乱中的一部分人是确实在抗议美国政府在防疫工作上的不作为和种族歧视问题，不过也有一部分人就是想趁机闹事。大量企业在疫情的冲击下破产，由此造成了为数众多的失业人群。事实上有一部分面临现实生计问题的人所抱有的真实想法就是：趁乱冲进超市抢走生活物资。
那些使用和平手段的抗议示威者的确是在争取自己的合法权益，至于那些趁火打劫的做法则是一种犯罪行为。然而当初又是谁把发生在别国的同类事件称之为”美丽风景线“的呢？为什么同样的事发生在美国时就没人欣赏这道风景线呢？这也未免太过双标了吧？况且即使是有趁乱打劫这种行为，可别忘了”衣食足而知荣辱，仓禀实而知礼节“这句话：当人们连基本的生计问题都无法解决时什么事都是可能发生的。所以美国暴乱的根源还是在于美国政府。
引发目前美国动乱的原因主要是源于疫情期间人们积累的不满情绪和由黑人男子弗洛伊德之死引发的种族矛盾，而这两大原因都和特朗普政府脱不了干系。5月29日美国乡村音乐歌手泰勒·斯威夫特在自己的推特上公开怒怼特朗普：“在你坐上总统职位后肆意煽动白人至上主义和种族主义的火焰，你现在还有胆量在威胁暴力面前假装道德优越感吗？抢劫开始之时就是开枪之日？我们会在11月把你投下去！”相比泰勒·斯威夫特作为个人的怒怼而言：所有西方国家的媒体不约而同在这次事件中集体失声。
种族主义在包括美国在内的西方国家其实是根深蒂固的社会顽疾之一：最早来到美国的黑人几乎都是被欧洲殖民者拐来的黑奴。在当时的白人殖民者眼中黑奴几乎就等同于牲口，所以在那个年代是没所谓”种族平等“概念的，恰恰相反白人至上才是那个年代的政治正确。林肯因《解放黑奴宣言》而名垂史册，然而在当年他却因此成为白人种植园主的眼中钉。上世纪60年代黑人牧师马丁·路德·金发起了一场规模空前的黑人民权运动，然而他自己却在1968年4月4日被白人种族主义分子暗杀。
当年马丁·路德·金所面对的是赤裸裸的种族歧视。如今包括美国在内的西方国家在公开层面反歧视是政治正确，然而在社会深层次来上种族主义依然存在，同时这一顽疾还在继续分裂社会。如今的种族歧视不像马丁·路德·金的时代那样公开化了，但在就业、收入、教育等方面均能看出种族之间的差距鸿沟。早在一百多年前林肯的《解放黑奴宣言》就给予四百万黑奴自由。1865年美国国会通过的宪法第十三条修正案禁止蓄奴，但需要各州议会批准才能生效。
鲜为人知的是这项法案直到1995年才被密西西比州议会通过。直到2013年2月7日才将批准文件上交美国政府。所以直到今天美国几千万黑人仍被践踏在种族歧视者的脚底下。根据美国《华盛顿邮报》统计：仅2015年就有258名黑人被枪杀。如果考虑到美国人口的构成比例，那么黑人公民被杀率是白种公民的2.5倍。尤其是特朗普政府上台后实际上执行的就是保守的种族主义政策。正如泰勒·斯威夫特在推文中指出的：美国的种族问题在特朗普政府所煽动的白人至上主义刺激下已愈发严重。
一向强调人权的西方各国的媒体面对美国黑人的处境却集体失声了。这就是典型的双标：作为美国盟友的西方各国对美国黑人的处境视而不见。说到底在这个问题上利益大于所谓的人权理念，因为西方各国在利益上与美国是一致的，所以他们不可能指责美国政府。然而他们也不可能反过来指责抗议人士，因为毕竟在如今这个时代在公开层面没任何政府或媒体敢公开鼓吹种族主义的。既然不能指责美国政府，也不能指责抗议人士，那么也就只能选择默不作声了。