还是联合国秘书长的时候，潘基文就对李光耀大加赞赏，认为他是“亚洲的传奇人物”，他的“强有力的治国才能和领导力令人倍加尊敬”。
纵观李光耀的一生，他的确与这一评价相匹配。在新加坡，他是开国元老之一，又被认为是“国父”。如果没有他英明和强有力的领导，新加坡的政治与经济独立可能要延缓几年，甚至几十年的时间。
将新加坡变成仅次于日本的亚洲第二富国后，他基本上已经退居二线，不过对于亚洲和全世界的政治与经济形势，依然有其独到的见解与预知。
比如，西方就一直喜欢将中国与印度相比较，而他则认为中印之间没有可比性。那么，他为什么会得出这样的结论？
一、种姓制度让印度发挥不了人口优势李光耀将自己政治生涯中的各种观点与见解汇编入《李光耀观天下》中，并于2013年8月6日将其发布。书中共分11个章节，分别涉及到中、美、欧洲、东南亚及中东等。
在提到中国的部分，特别说明了欧美将中国与印度相比较的问题。在他看来，印度与中国虽然都是亚洲的人口大国，但两者压根就没有可比性。
他给出的第1个理由是印度的种姓制度严重地阻碍了其人口的优势，从而让各方面的发展都受到阻碍。
对于控制国家人口的问题，无论是印度与我国，都在上世纪的70年代之后开始实施相关的政策。在我国，政府采取计划生育的政策，有序地展开全国的计划生育，让快速增长的人口得到调节，同时也提高了国民的素质。
印度采取的措施则不一样，英迪拉·甘地成为第3任总理后，就开始关注快速增长的人口问题。从上世纪70年代起，他所领导的政府就开始一系列控制人口的措施。
不过，他们采取的并不是计划生育，而是强制性的绝育手术，近几百万的地种姓男性为此而苦不堪言，许多女性更是为此丧命。
印度控制人口的目的只有一个，那就是降低国家的消耗，不给国家的治理和社会增加负担。然而，绝育手术对于人口的抑制并没有作用。印度存在的种姓制度，让这一项措施更难执行。
种姓制度出现之初，其目的并不是为了将印度人区分为高低贵贱，只是把人们划入不同的工种之中，以保证国家的运转罢了。
到英国统治印度时期，种姓制度被合法化和强制化，从而让其深入印度人的血液中。印度独立后，尽管他们已经从法律意义上废除了种姓制，但其影响至今犹在。
相比于中国，在政府的英明领导下，全国各族人民团结在一起，共同建设祖国的经济和维护社会稳定，这与印度有天差地别的区别。
所以，李光耀才得出结论，中印之间没有可比性。除此以外，他还认为，印度的特殊政治制度对其发展有严重的限制性。
二、各邦之间以自己的利益为中心印度实行的是议会共和制，其虽然属于独立的国家，但由于历史的原因，所以又是英联邦的一个会员国。从某一种程度上来说，英国女王在印度仍然有威慑力。
而印度的行政区划分中，一共包括27个邦（省）、1个国家首都辖区和6个联邦属地。由于这一行政制度的存在，所以印度的各邦之间都有各自的民选政府；在联邦属地和国家的首都辖区，基本上由联合政府指派的政务官去管理。
各邦都有各自的民选政府，就意味着印度的中央联邦受到限制。因为各邦只对选民负责，所有的政策与决策都从各自的利益出发，而中央联邦只起到一种调度的作用。
从侧面来理解，就是印度的总理不一定能够调动地方政府及其最高领导人。这固然保证了印度的民主性，但也让权力过于分散，从而使印度政府不能集中力量干大事，各项政策与法令也将会在拖泥带水中进行，对于人口大国的印度极其不利。
印度独立以来，这一个缺陷就表现得越来越明显。比如，印度侵吞锡金王国后，将其改为锡金邦，不过时至今日，该地区仍然时不时反抗联邦中央的命令，让联邦中央感到很无奈。
李光耀在谈论中国时，我国实行的民主集中制也也被涉及。他认为，通过民主集中制的方式，我国既存在民主，权力也集中到中央的手上。在某种程度上，权力的集中可以让着全体国家做大事，从而快速地让国家发展。
所以，他得出的结论是，印度政府权力分散，难以办成大事；而我国则相反，可以做出一项又一项奇迹。因此，两者是没有可比性的。
他还认为，中印之间发展方式与理念不同，不能相比较。
三、发展的方式不同根据印度经济学家阿尼尔·古普塔的说法，我国在上个世纪70年代末就开始改革开放，而比我国建国还早的印度则要晚一些，他们在上世纪的1991年，才开始一系列的变革。
李光耀也认为，这一个小小的差距不仅仅只是时间上反应能力的问题，还是发展理念与方式出现偏差才导致的结果。
在进行变革以前，印度曾经有一段时间仿制苏联，不过却遭到了严重的政治和经济危机，从而转变发展方式。
就如今来看，尽管他们声称已经在变革，但经济的发展方向依然放在轻工业上，重工业则极度依赖进口。进入2020年以来，由于种种原因，印度不断的出现抵抗中国制造的现象。而反观其国内，他们能够造出的东西极其少，就算是普通的手机也不能实现全面的国产化。
与我国相比，我们不仅仅有强大的基建基础，在各方面都得到了全面的发展。这要依赖于在改革开放之初，国家就将发展的方向放在重工业上，认为优先发展重工业，然后再向第二三产业发展，最终实现中华民族的复兴。
后来的事实证明，我们的路走对了。反观印度，到2015年，他们只有88%的人口用得上电，39%的人口上露天厕所。这与他们号称亚洲第二，或全世界第二有着极大的反差。
所以，印度哪能与中国比呢？
结语李光耀对新加坡的影响很深，在其英明的领导下，让新加坡变成亚洲很有钱的地区之一。而之所以有这些成就，主要在于他拥有了相当敏锐的政治与经济嗅觉，能够冷静地看待国际形势，从而得出一系列可能会实现的预言，给新加坡的发展带来契机。
撒切尔夫人评价他说：“我已经观察了他许久，认为他的预言最终都能够实现”。尽管已经淡出政治舞台，但他依然关心着新加坡与世界的局势，所以才将自己所见到的一切与心得写下来，并将其分享给全世界。将中国与印度相比较的问题，向来都是欧美国家最流行的一种方式。有人认为，将两者进行比较之后，欧美才有可能从中获利。就目前来看，这个可能性并不是不存在。