7月27日晚，成都温江一小区门前，小区保安与某外卖平台送餐员发生冲突。小区所在居委会负责人杨先生称，冲突由外卖员进小区登记问题而起，外卖员从车上拿下钢管和砍刀冲击保安，共有近200人发生冲突，8人因此受伤。警方称相关涉事人员已被控制，已拘留数人。
无独有偶，2016年12月，在杭州复地连城国际小区也曾发生物业和快递的冲突，“快递员与物业多次冲突大打出手,四五个保安倒地不起。”
有网友评论说，都是穷人，都是为了生活，何必呢?
是的，生活大不易，大家都不容易，外卖小哥是在工作，保安也是在工作，两者都是为了挣口饭吃。
按说，身处社会底层的群众，似乎应该更守望相助才对，但恰恰相反，“他们是羊，同时也是凶兽；但遇见比他更凶的凶兽时便现羊样，遇见比他更弱的羊时便现凶兽样”，鲁迅先生如此说道。
所以阿Q被赵太爷打了嘴巴不敢还口，却敢和他鄙视的王胡动手，又以欺负小尼姑来获得心理平衡。
乞丐不会羡慕百万富翁变成了千万富翁，只会嫉妒比他要得多的乞丐，这就是社会边缘人群中常见的情形。
冰冻三尺非一日之寒，外卖小哥与保安互殴互殴，据说是由外卖进小区登记而起，从现场人数和动用的武器来看，双方的矛盾应该是积累了很久，才在那个晚上引爆。
除了外卖员和保安，这个事件涉及到的还有三方：消费者；物业公司；外卖平台。
如果点外卖的消费者都可以到小区门口自取，此事可能就不会发生；
如果物业公司不予拦阻，给外卖员以方便，也可能不会发生；
如果外卖平台主动和物业公司协调好，并对外卖员给予足够的关怀和规范，也可能不会发生。
世上没有那么多的如果，只有事情发生以后的后果。
互联网迅猛发展，电商、快递、第三方服务平台已经势如破竹的改变了人们生活的各个方面，坐在家里动动手指就可以实现送货上门，这在30年前是不可想象的。
趋势不可阻挡，消费者已经习惯了这种服务，大热天的，让他们再像以前一样下楼出门找饭馆吃饭，不太现实。
物业公司身负小区安保职责，让陌生人进出登记是天经地义，收取外界商家进场的费用也似乎是理所当然。
外卖平台只是聚合了众多商家的产品和服务，并收取每一笔交易的服务费，不但给消费者提供了便利，而且还提供了大量的就业，好像也没有和物业谈判的动力。
那还能怎么办呢？
2016年，国务院印发了《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，必须进一步加强城市规划工作，原则上不再建设封闭住宅小区，已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。
今年的7月25日，广东省国土资源厅推出“红头文件”，其中明确规定：“不得建设封闭小区”，这意味着将来的新建小区将不再有围墙。
这是破解上面快递、外卖和物业僵局的最好办法。
小区拆除围墙后，不仅方便了外卖和快递员的进出，更缩短了道路的交通距离，可谓“善莫大焉”。
新旧交替，就像滴滴打车动力传统出租行业的奶酪一样，这一进程的推动也必然会触动旧的利益方，但最终代表先进的社会力量会消除一切阻碍。
越是底层，生存的压力越大，情绪的压抑和波动也就愈发严重， 如果没有一个疏泄的渠道， 就一定会积累出戾气，发生伤人伤己的暴力行为。
这种情况是再多的“心灵鸡汤”也无法解决的。
社会的理解和关怀，尽快改善处在底层的边缘人群的生存状况，打破教育、医疗、就业等资源的垄断，建立阶层流动的社会机制，才是真正重要的。
经济学家亚当·斯密曾说过：“不管是贩夫走卒还是达官显贵，我们在这个世界上辛苦劳作，来回奔波是为了什么？所有这些贪婪和欲望，所有这些对财富、权力和名声的追求，其目的到底何在呢？归根结底，是为了得到他人的爱和认同而已”。