为什么在我国，总能看到长期卧病在床的老人，欧美国家却不多见？

随着我国老龄化趋势日益严重，养老逐渐成为了一个社会问题。是居家养老，还是住养老院，不仅是老人自己的纠结的问题，也是晚辈们无法做出选择的问题。

在这个艰难的选择题背后，潜藏着的是另外一个社会问题，我国长期卧病在床的老年人数量在增多。不管是居家养老，还是住在养老院，这都已经成为了常见现象。

都说家有一老如有一宝，可更多人在这种情况下，面临的是亲情和工作的两难选择。稍有不慎，就会被戴上“不孝”的帽子。第一代独生子女家庭，已经普遍面临了这样的问题。

类似的情况，在欧美国家并不多见。日本的一对医生夫妇，在走访了欧美的主要国家以后，发现在欧美几乎没有卧病在床的老人。

为什么会出现如此截然相反的差距?

我国的慢性病人数高，根据报告显示，我国从1991年到2000年的十年之间，慢性病而离世的人群一直在成比例上升，城市高达85.3%，农村高达79.5%。慢性病的发展进程相对缓慢，而在发展之中却会造成多种器官的损害，甚至使人逐渐丧失行动能力，直接使得我国卧病在床的老年人人群数量增多。

欧美国家的慢性病几率就少了许多，从1963年到1980年，其心脑血管相关的慢性疾患，已经下降了接近50%。没有了这些慢性疾患的纠缠，是欧美国家很少有卧病在床老人的主要原因之一。

另一个因素是生活观念，欧美人在崇尚自由，在知道剩下的日子不多后，他们会选择旅行。一是不给子女增加负担，二是为了让自己余生的人生更为精彩，也就减少了卧病在床的人数。而中国人自古就有“落叶归根”的说法。如果有选择，大部分人在老年后都会选择回到家乡，了结余生。卧病在床的老人人数差距，也就逐渐形成了。

对待疾病的态度不一样，欧美人在得知有病以后，更为积极一点。即便是大病缠身，也不愿让自己浑身插满管子，更不愿走到要人在身边喂食的地步。在他们看来，这样的生活毫无自由可言，是违背自然发展规律的，更是一种对自己人格的侵犯。

在我国则不一样，老人的选择权不在自己手里，而是在子女手里。更多的老人在发现得了病后，后续的人生如何选择是子女说了算。身背“孝”的重任，无须过多考虑，都会选择继续救治，直到实在无法挽回。

本意也许是好的，但也要照顾老人内心的想法。不是每个老年人都愿意在床上度过余生，或者是浑身插满了管子，接受各种手术的折磨。也许这个时候的老人，更想要接触到阳光，更想呼吸到新鲜的空气。

生老病死，是人之常态。在生命走到尽头时，是选择在阳光下离去，还是躺在病床上在痛苦中走到终点，每个人都有进行选择的权利，在社会走到今天，“孝”的含义不应仅仅是给老人端茶送水，照顾卧病在床的父母，更应该是尊重老人的每一个选择，让他们能够按照自己的意愿，选择余生该怎么走。