英国《金融时报》2月2日文章，原题：遏制中国是不可行的选项 应如何应对崛起的中国？这是美国新政府面临的一大问题。许多美国人认为某种形式的遏制是可行的。但这种政策真的可行吗？笔者认为不然。
由某匿名“美国前政府高官”撰写的“长电报：朝向一个新的美国对华战略”认为，为应对中国试图取得全球主导地位的威胁，美国须捍卫一系列重要利益。这包括保持美国的总体经济和技术优势，保护美元的全球地位，保持压倒性军事威慑力，巩固同盟和伙伴关系等。但与此同时，要应对共同的全球威胁，特别是气候变化。这些目标能实现吗？不，笔者认为不能。
首先，中国是比苏联强大得多的对手，拥有远更成功的经济、更具活力的科技产业、更多人口、更有凝聚力的政体和更有能力的政府。更重要的是中国的潜力。目前，中国人均产出（按购买力平价计算）是美国的1/3——2000年为8%，是欧盟的一半。若到2050年这一数字只上升到美国的一半，那意味着中国经济规模将与美国和欧盟之和相当（原文如此）。
其次，中国经济高度融入国际。尽管这会造成脆弱性，但也增加了中国的影响力。中国市场对全球众多国家产生磁吸力。正如新加坡学者马凯硕所强调的，大多数国家都希望与美中保持良好关系，不愿意重美轻中。
最后，过去20年里特别是过去4年里，美国破坏了自己在理智、正直、可靠、甚至遵守基本民主准则方面的声誉。这点很重要，因为在这场美中竞争中，盟友至关重要。美国过去常扬言让中国做“负责任的利益攸关方”。但在经历了“单极时刻”的狂妄、伊拉克战争、金融危机和特朗普任期后，美国算是个负责任的利益攸关方吗？
美中关系会有很多竞争，但也必须有深入合作。在意识形态之争中，西方自由民主仍更具吸引力。他们面临的真正挑战并非中国，而是在自己国内恢复这些价值。（作者马丁·沃尔夫是《金融时报》首席经济评论员）
香港《南华早报》2月2日文章，原题：新冠疫情使美国更加依赖中国，脱钩机会减少中国是去年唯一正增长的主要经济体。这种好运气看起来将继续。到2025年，中国经济规模将达到美国的90%，几年后可能会超过美国。此外，中国承诺向发展中国家提供医疗用品和疫苗以帮助抗疫，从而扩大了全球影响力。至少未来几年，世界将向中国进一步靠拢。
在此背景下，拜登政府似乎想延续特朗普对华政策的诸多方面，但华盛顿限制中国的空间已大大缩小。由于疫情影响，美国现在更加依赖中国，而非相反。华盛顿最有可能的贸易策略是要求中国增购美国商品，而这只会进一步加强两个经济体的融合程度，并成为中国在其他方面与美国谈判的筹码。