美国参议院通过提名，巴雷特（Amy Coney Barrett）10月26日宣誓出任最高法院大法官。她除了是虔诚的天主教徒，还是七名孩子的母亲，事业有成而且持家有道，被视为在职妈妈的典范。这种看来无可挑剔的形象助了共和党一臂之力，使到提名能够迅速于大选前获通过。
从总统特朗普（Donald Trump）正式宣布提名巴雷特出任大法官以来，她作为在职妈妈的身份就不断被提起。“埃米（巴雷特的名字）不只是一位杰出的学者和法官。她还是一位极度委身的妈妈。她的家庭是埃米重要的一部分。”特朗普如此介绍巴雷特。
到了参议院举行的听证会，共和党议员也不时强调巴雷特作为母亲的身份。共和党议员格拉斯利（Chuck Grassley）说：“身为七名孩子的母亲，巴雷特法官清楚明白医疗保健的重要。”也有其他人形容她是有“七名美丽孩子”的“非凡母亲”。
巴雷特的形象可说是无可挑剔。她不但事业有成，还能够兼顾家庭，甚至有虔诚的信仰生活，聪明而且端庄，是传统女性的典范。《Sisters in Hate》作者达比（Seyward Darby）指出，女性长久以来带有不同的象征，她们是妻子、母亲和需要其他人保护的脆弱个体。不过这种形象不一定是个弱点，反而可以是一张王牌。
有支持巴雷特出任大法官的人认为，批评巴雷特就等于批评所有女性和母亲。白宫前发言人桑德斯（Sarah Huckabee Sanders）曾发文指，如果自由派真的在乎女性赋权，就应该称赞巴雷特。这种论调似乎奏效。莫宁咨询公司（Morning Consult）的民调显示，51?选民支持巴雷特出任大法官，包括32?民主党选民和44?立选民也表态赞成，情况跟两年前身陷性侵丑闻的卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大有不同。或是正因如此，民主党一直主要质疑巴雷特的保守立场以及确认提名的过程仓促，而不是她的品格。
现实却不是每个人都如巴雷特一样“完美”。达比指出，右翼人士倾向将巴雷特这种女性视为完美的典范，但问题是同时意味不符合这种条件的人就不能称为是“好”，变相将单亲妈妈、有色人种妈妈和不打算生育的妇女视为“不够好”。因此部分人认为，过分高举巴雷特作为女性、妻子和母亲的“好”，将为其他女性带来负面的影响。