据美国媒体CNN6月3日的报道，1日凌晨在路易斯维尔被美国警察开枪打死的烧烤摊男子麦克泰，或许死得并不“无辜”，在警察击毙他之前，他曾向店外的警察开枪偷袭。
我们换个角度分析一下，假设这位烧烤摊摊主没有枪，那个夜晚躲在自己的店里烤着肉，与他的朋友们一起喝啤酒聊天，也就不会被乱枪打死。
据不完全统计，在短短的十天时间，激烈的街头枪战造成至少63人在暴乱中死亡，伤者更是不计其数。
枪支问题，跟美国的种族歧视问题一样，已经成为美国社会的癌症。
在美国，面对执法的警察，特别是在警察举枪时，不论是白人或者黑人，
若不想死，第一个本能反应，应该是举起手来，接着是爬在墙上，或者跪在地上。
这是近几天我们看到美国街头和平示威者的标准动作。
在美国，我们时常会看到警察在执法过程中向嫌疑人开枪的新闻，哪怕最后证实被枪杀的嫌疑人是无辜的。
2013年6月，Diaz-Zeferino因为将手举起来后，又把手放下来做了一个摊开的动作，意思是我什么也没做，结果在他摊开手的瞬间，被警察击毙。
2015年4月，受盘查的Walter scott在转身跑开时，被警察从背后开枪击毙。
2015年，加州奥克兰警方将一名在车内失去知觉的男子打死，
官方的说法是他突然醒来，伸手去拿副驾驶位上的枪。
2018年11月11日凌晨，美国芝加哥26岁黑人保安罗伯森抓住了一名歹徒，之后等着警察来处理。最后警方赶到，却认为持枪的罗伯森和袭击者是一伙的，就把枪口对准了罗伯森，尽管旁边有人在大喊：“他是保安！他是保安！”结果警方还是开枪打死了这名见义勇为的黑人青年。
罗伯森
2019年2月，加州警方击毙了一名20岁的黑人说唱歌手，后者当时正在车里睡觉。官方表示，警察到场后开始检查该男子的情况，他当时没有反应，膝盖上放着一把手枪。当警察要求支援后，该男子“突然”动了。这6名警察出于“对自身安全的担忧”，乱枪将其击毙。
在上述5个事例中，有3名被打死的黑人，要么手中拿着枪，或者身边放着枪。
这些案例表明，
在美国只要警察觉得他有危险，就可以开枪打死你。
为什么会这样呢？因为美国的枪太多了，犯罪分子毫无征兆地开枪打死警察的事也时有发生。
警察也怕，他们的执法流程也是这样写的。
一些在美国生活多年的华人会告诉新来的移民同胞，如果你在自身合法的情况下，生命财产的安全受到威胁时，就可以开枪打死对方，而不要等到对方伤害你。因为先下手为强的举动是合法的。
在美国此次的大骚乱中，几乎所有的死亡，都发生在枪口之下。
这其中，
有警察杀红了眼，错杀、误杀事件频发；也有暴徒在抢劫、暴动过程中枪杀阻挡者或者警察。
6月1日，纽约发生了12起枪击事件，其中一名警察被打死；同一天，密苏里州圣路易斯市发生枪战，四名警察中弹；在肯塔基州的路易斯维尔，一名男子“攻击”执法者，之后被开枪打死。
6月2日凌晨，在美国密苏里州的圣路易斯县，77岁的黑人退休警官大卫·多恩在阻止一起店铺抢劫时被枪杀。
6月3日，美联社报道说，一名男子因涉嫌抢劫被警方击毙，理由是他腰带上疑似有枪，结果发现是一把锤子。警方称，击毙该男子时，他跑向一辆汽车，并跪在地上，但手放在腰上。
从上述事例可以看出，
如果美国没有全民持枪的悠久历史，如果骚乱者仅仅是徒手，以美国警方全副武装的保护措施，造成人命的损失的概率就会减低许多。
显然，
枪支问题就是美国社会的一大毒瘤，每年死在枪口下的美国人有3万之众。
但这个毒瘤已经没有办法根除。
枪支买卖的背后不仅有美国军火商的巨大利益，还有数十万人的就业问题。
关键它还是美国宪法赋予给美国人的一项基本权利。而
要想在美国修改这条宪法，几乎是不可能的任务，因为修宪并通过的前提是“在美国民众中高度一致”。
这点首先是美国步枪协会的2200万会员不答应，背后的军火商不答应，几十万产业工人不答应。
军火商们在1871年成立的美国步枪协会，它不仅会赚钱，还积极参与政治活动。
在美国的历届总统选举中，他们不仅给支持协会的候选人捐款，也给反对持枪的总统候选人捐款。
比如在2016年的美国大选中，为特朗普捐了3000万美元。尽管后来特朗普一会说支持持枪，一会儿又说反对持枪，但结果是什么也没有改变。
从1970年代开始，美国的历任总统中，有罗斯福、肯尼迪、艾森豪威尔、尼克松、里根、老布什、小布什等人都公开表示反对持枪，但同时，他们又都笑纳了步枪协会的捐款。
所以，最后谁都没有撼动这个协会的半根毫毛，久而久之，泛滥的枪支问题也就成了美国不可医治的绝症。