就在昨天，美国总统特朗普确诊新冠后被送往医院治疗，期间还不忘发布一段走下直升机的视频。
多家外媒在转发这段视频的同时，眼光都集中在一个细节上：口罩。视频中，特朗普一反常态，戴着一副黑色口罩。
要知道，戴不戴口罩，在美国几乎成了站队问题，甚至被解读为一个人屁股往哪边坐、脑袋往哪边偏，是帮民主党还是共和党。而特朗普一直对戴口罩不是很感兴趣，疫情期间露过这么多次面，只有七月戴过口罩。
所以他戴口罩露面的视频一出，立即引发了媒体的激烈群殴，一批亲民主党的媒体和自媒体分波次发起嘲讽。
一向与特朗普不太和的《纽约时报》极速反应，把特朗普关于口罩说过的话挖了个遍，并对其中两个场景进行特写：
9月7日，白宫记者会上，(特朗普)要求一名提问的记者摘掉口罩：“你戴着这玩意，说的话我听不清。”
9月29日，跟拜登的辩论上，特朗普又说：“我只有在自己觉得需要时才戴口罩。我可不像他(拜登)那样，只要一露面就戴个口罩。哪怕离听众200英尺远，他依然戴着我们能见到的最大号口罩。”
还特意配了张特朗普9月30日在明尼阿波利斯州向公众致意的图，图中特朗普也是不戴口罩对着听众裸喷。要知道，10月2日特朗普被确诊，按新冠病毒48小时潜伏期来算，9月30号完全有可能已经感染，这些听众们不知道有没有人已经中招？
CNN也迅速跟进，发表专栏表示特朗普不让戴口罩，示范效应很坏：
特朗普确诊后，拜登不是也去做了检测，结果是阴性嘛？这位叫Tapper的CNN主播趁机补刀，说“戴口罩是拜登做的最正确的事之一”~
一家名叫“截胡”(intercept.com)的网站也翻旧账，问读者们还记得特朗普的支持者赫尔曼·凯恩吗？
凯恩是美国一位相当成功的商人，八十年代时就在汉堡王任高管，后来又成为教父披萨的CEO。凯恩是共和党人，2012年甚至曾参选其总统候选人，更重要的是，他作为黑人支持特朗普，还发起过“黑人支持特朗普”的活动。
而就这样一位人物，今年六月死于新冠。媒体在梳理其活动轨迹时发现，凯恩死之前九天参加过特朗普的室内聚会，并且没有佩戴口罩。民主党媒体拼命把这些事往一起联想，共和党媒体则拼命否认。
还有人跑去特朗普住的医院外头，表达对他的支持。没想到也被人拍了下来，并指出他们也没戴口罩，不太拿自己的生命安全当回事。
一时间，美国舆论场上，亲民主党媒体“口罩攻势”猛烈。亲共和党媒体不甘示弱，迅速发起反击。
首先反应的，自然是共和党头号媒体福克斯。福克斯电视台试图为特朗普打造一个“身在病室、心忧国事”的形象，把特朗普戴口罩向民众致意的镜头反复播放。
《华尔街日报》比较纠结，这家媒体一向亲共和党，但对特朗普本人颇有微词。但在大选关键时刻，也在网站首页放了这么几条新闻：
左：白宫对特朗普的健康情况谨慎乐观；
中：特朗普和他的小伙伴们一直忽视口罩和社交距离的重要性；
右上：特朗普确诊，抗疫将成大选中心议题；
右下：为什么拜登的加税计划应该从40万美元起步
看似相对中立平衡，其实关于特朗普的好消息多，关于拜登的则是批评多。或许感觉这些还不够，该网站又配发一条社论：
特朗普确诊绝非报应，在他康复后还能树立乐观形象
关键时刻，《华尔街日报》还是放下成见，维护党派利益，先撑过大选再说。美国媒体上关于特朗普病情和口罩的争论还在继续，这场一个人感染引发的媒体狂欢，估计要持续到大选出结果为止。
但这不正是最可怕的事吗？戴不戴口罩，本来是个医学问题，在美国却生生被整成了政治问题；随着大选临近，又变成了娱乐话题。就在这种全媒狂欢、全民互掐、全社会撕裂中，美国这个全世界最强大的国家，连个戴口罩的共识都建立不起来。
就从特朗普确诊到他入院这两天，按世卫组织数据，美国又新增了9万多病例。特朗普贵为总统，确诊了也能享受SVIP待遇，但这些普通美国人怎么办？
嘴仗打得再好也没意义，早点控制住疫情才是正事。