人权是美国一直标榜的东西，也经常成为美国干涉他国内政的借口，前不久美国最高法对“堕胎权”和“控枪案”上的裁决，都涉及到美国两党的斗争。
特别是美最高法院推翻“堕胎权”受宪法保护，被认为是对女性基本权利的侵害，这让拜登政府陷入很尴尬的境地。
最高法关于堕胎权的裁决，引发民众和拜登政府不满
美国最高法院推翻“罗诉韦德”案的判决，并废除堕胎自由，宪法不再为女性堕胎权提供法律保障，各州政府可以根据自行决定是否禁止女性堕胎。这个结果出来后，很多美国人走上街头示威游行，拜登政府也对最高法提出批评，称这是在开历史倒车。
实际上根据规定，拜登是不能做出这样的表态的，因为政府不能干涉司法，拜登的言行已经在干涉司法。
但是，面对汹涌的民意，拜登无法否决最高法的裁决，只能签署行政命令，让卫生部门调整政策，允许女性可以更容易获得堕胎药，并能够得到紧急的医疗服务。该命令还提出，要保障医生、流动堕胎诊所和需要跨州堕胎女性的权利。拜登再次指责最高法，剥夺女性的基本权利。
与拜登的表现不同，共和党的保守势力认为最高法的裁决是一项重大的胜利，他们认为过去自由主义在祸害美国，最高法是在让美国回到正确的方向。
堕胎权的斗争，可能引起美国内部更严重的撕裂
但实际上关于堕胎权利的争夺，可能并不是民主与共和党以及最高法斗争的根本原因，其实质是美国政治撕裂，以及权利之争。美国两党已经斗争很多年，基本上民主党同意的内容，在共和党都会遇到很大的阻力，只是之前两党的斗争并没有牵扯到最高法院，问题还不是很严重，这一次拜登认为，最高法联合共和党推翻堕胎自由，是在滥用职权。
按道理说，最高法有权利修改和推动改变法律条款，政府需要执行这些条款。但是拜登显然并不准备遵守这些法律条文，而是要用行政命令的手段，与最高法对抗。拜登这样的做法实际上已经造成美国内部撕裂，所谓三权分立可能正在遭受严重的挑战。如果各方不能有效地弥合彼此的分歧，这种撕裂会越来越严重，最后美国可能重新走向“内战”。
部分信息参考来源:海纳观察室