德国《南德意志报》网站9月15日发表题为《和平不是免费的》的文章，内容摘编如下：
以色列是一个正常的邻国吗？即使在与阿联酋和巴林签订条约之后，这也只能在一个条件下实现：必须与巴勒斯坦人达成谅解。
华盛顿白宫周围的草坪是缔结中东和平的一块肥沃土地。1979年，在时任美国总统吉米·卡特的撮合下，以色列当时的总理贝京和埃及总统萨达特在那里签订了两国的和平条约。1994年，时任美国总统克林顿、以色列总理拉宾和约旦国王侯赛因在这块草坪上签署了华盛顿宣言，为实现两国和平铺平道路。如今，在特朗普总统的庇护下，以色列与阿联酋还有巴林也在那里缔结了和约，成为新中东的诞生时刻。
众所周知，旧中东是一个战线固化的永恒的危机策源地。其中，以色列属于被剥夺权利者的角色，四周被敌人包围。但是，新中东应该是一个和平与繁荣的经济区——以色列与两个阿拉伯海湾国家建交无疑是朝这个方向迈出了一步。因为这实现了以色列建国72年来的希望，即以色列最终将被视为中东邻国的自然组成部分。
即使缔结条约被一再描述为“历史性的”，但新中东能否真正实现并不取决于此。历史总是一个过程，通往新中东的道路是存在诸多不可预知的过程。它实际上至少在20年前就已开始。从那时起，以色列与海湾国家的外交和商业联系就在幕后推进。现在这些联系已公开进行，更能触发新的活力。
巴林已通过该条约效仿阿联酋，物色下一个国家。人们关注的焦点是海湾地区龙头老大沙特。有迹象表明沙特愿意与以色列和睦相处，但这需要时间。归根结底，这关乎扭转已经形成了数十年的敌对情绪，不仅统治者，民众都必须克服这种敌意。
除了炒作与希望之外，在期盼成功时也应谨慎行事。除了渴望做生意外，将它们凝聚在一起的首先是共同反对伊朗。除此之外，它们都追求自己的特殊利益，而这些利益有时与历史主张相去甚远。美国总统特朗普想不惜一切代价在11月3日大选前彰显外交成功，这可以解释这项匆忙达成的协议不过是意向声明而已。以色列总理内塔尼亚胡借此机会将当前的进程注入一种错误的，而且可能是危险的新范式中：“以和平换和平”，而不是“以土地换和平”。
实际上，没有免费的和平——即使以色列从未跟与之相隔较远的海湾国家发生过武装冲突，也不会有白来的和平。更不用说直接的邻国了，真主党在黎巴嫩用火箭瞄准以色列，伊朗战斗人员在与叙利亚的边境上站稳脚跟；巴勒斯坦“哈马斯”在加沙地带不断制造动乱，在约旦河西岸，面临第三次起义。与巴勒斯坦人的和平需要以色列有妥协意愿。在这方面，没有其他办法可以替代旧范式：以色列必须为和平而放弃土地。
巴勒斯坦人对中东的变革之风的回应只有愤怒与拒绝。他们真切感受到被边缘化。因为来自阿联酋和巴林的阿拉伯兄弟对两国解决方案的表态对他们没有帮助。长期以来，特朗普一直无视巴勒斯坦人建立自己国家的愿望，内塔尼亚胡得意洋洋地指出，巴勒斯坦人丧失了阻挠以色列与其他阿拉伯国家建立关系的权利。
尽管如此，巴勒斯坦人仍别无选择，只能寻求回到谈判桌。他们的机会在于，以色列在海湾地区的新伙伴能够影响谈判，并且比变化无常的美国人和无能为力的欧洲人更重要。毕竟只有在以色列与巴勒斯坦人缔结和平后，才会有一个新的中东。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
来源:参考消息网