每到联合国大会开始之际，总有一些国家提出同一个建议，那就是增加安理会常任理事国的席位，像是印度、日本、德国、巴西等几个国家，数十年如一日，不断在联合国提出"入常"的要求。但联合国之所以形成今天的结构框架，是有其历史原因和现实意义的，不能说改就改。近日，印日等国再次要求入常，不同意就取消一票否决权，各国纷纷对此发表了自己的看法。
安理会被要求改革
联合国大会上，多个国家都要求对安理会的现行结构进行改革，印度、日本、德国、巴西、南非等都在其列。这并不是第一次这些国家希望"入常"了，几个国家甚至还建立了组织，专门互相支持，争取进入常任理事国。说来说去的理由也都大致相同，比如国际形势不断变化，需要有新的安理会架构才能更好的应对国际问题云云。但安理会之所以是今天的模样，是因为当初中美俄英法在反法西斯战争中作出了他国难以比拟的贡献，维护了世界和平，这才让世界进入稳定发展的局面，因此他们的地位是无可撼动的。
另一个方案
印日等要求入常的国家眼见多次提出要求也得不到结果，于是提出了另一个方案，那就是削减5常国家的一票否决权，这同样是不合理的要求。俄罗斯驻联合国代表就表示，正是由于有一票否决权的存在，才让世界避免陷入危险的境地。其实，这就是一个制衡的方法，5常国家都有一票否决权，使得没有一个国家可以独大，在符合总体利益时，联合国议案才会得到通过。
中国的看法
中国驻联合国代表张军表示，"中方支持安理会与时俱进、革故鼎新，进行合理、必要改革，确保改革成果为人人共享。如何实现人人共享的改革，关键要把握正确方向。"
这其实就表明中国不是不同意改革，而是要让改革符合更多国家的利益，而不是让联合国，让安理会成为部分国家的谋取利益的工具。发达国家总是利用自己优势压榨弱小国家，这并不符合当今合作共赢的时代潮流，比如非洲国家就应当获得更多的权利，让联合国增加对非洲等落后国家的支持，人类是紧密联系的命运共同体，需要大家携手共进，人类文明才会有更好地发展。