近期网上流传着一个消息，那就是说关于奥特曼侵权方面来看，圆谷和蓝弧已经“握手言和”，并共同起诉另一家对圆谷造成侵权的公司。但是这个消息今天的时候得到了一个律师的澄清，说明是所谓的“握手言和”其实是误传。
从放出“握手言和”这个消息的那张起到决定性作用的案例单中可以看到，蓝弧和圆谷都是在原告方，而PPTV成为了被告。所以放出这个消息的人便觉得双方可能是达成了和谈，并且还从其他几个侧面证据上说得头头是道。
只可惜假的终究是假的，随着这个消息被炒得沸沸扬扬，也逐渐传到了相关专业的人士耳中，然后听到这个消息的那位律师直接就这件事情在个人社交平台上发表了一篇澄清说明，从法律角度开始解释双方的“和谈”，其实属于认知上的错误。
从律师在图片中提到的那条法律法规来推测，其实PPTV应该是对一审的判决比较满意，并不打算再度上诉，而圆谷或者蓝弧亦或者这双方对一审的判决不满，才导致了这次的上诉案例，并非双方一起准备状告PPTV。
而且那位律师也简要地说明了一审和二审的区别，如果说一审是原告和被告之间相互打架对骂的话，那么二审就是对一审的判决不服，哪怕只有略微的不服也是可以进行上诉的。也就是说在二审中，哪怕是一审中的被告，也能够成为原告，光从这点就去推断双方握手言和那只能是无稽之谈。
所以对那种猜测是迫于PPTV的压力，而让圆谷和蓝弧联合更是贻笑大方，双方只是对于第一次的判决结果不满意，而不是联手对抗PPTV。这种新的解读方式除了让人觉得相关知识的匮乏之外，就只能起到传谣的效果了。
结语
不了解自己所去写的东西的基本知识，还不去查阅的话，那么就只能传递出错误的信息，造成错误的结果，带来超出认识的代价。在那些知识上不懂的，就尽量不要去触及，如果必须涉及到的话，还是花上些许时间去查探一下，了解个大概总比什么都不了解的为好，不然即误导了不明群众，也会在相关人士中成为笑柄。
网络上的信息真真假假，倘若只是靠着自己所知道的连基础知识都算不上的东西去判断，得到的结果可能和事情的真实南辕北辙。所以还是需要擦亮双眼，去认真辨别那些事情的真假。