宣判时法庭上的希尔德
北京时间7月4日消息，据外国媒体报道，“欧美意难忘”一案还没彻底完结——德普状告前妻希尔德诽谤案在一个月前已经宣判。而最新，艾梅柏·希尔德通过一份备忘文书要求法庭撤销此案判决：“希尔德女士怀着尊敬要求法庭全部撤销这个有利于德普先生、不利于希尔德女士的陪审团判决，进行驳回起诉或命令重新审理。”
这份希尔德律师团队向审理此案的法庭Fairfax County Circuit Court提交的43页文件给出了多个“判决应被撤销”的理由。如指控此案陪审团的审查不当，称其中可能存在错误行为，要求法院对此进行调查。文件称：选择陪审团成员时，第15号陪审员提交的资料显示其出生于1945年，但此信息与事实不符，ta其实出生在1970年。所以，该文件质疑评审团的选择过程中对成员的身份未进行核实，表示“第15号陪审员是否曾被传唤或是否有资格在这个小组中执行服务，是不清楚的”。
这份文件还认为评审团的判决（判约翰尼·德普获1000万美元补偿性赔偿+500万美元惩罚性赔偿，共1500万美元，而法官又表示在弗吉尼亚州，惩罚性赔偿一项最高额度为35万美元，即德普能得到1000万+35万=1035万美元；希尔德获200万美元赔偿）是“过分的”，按照法律和证据来说应该撤销。并援引2016年两人离婚流程及2020年德普状告《太阳报》诽谤一案，称此案的裁决是自相矛盾的，如希尔德被诽谤被判获200万美元赔偿，而德普被诽谤被判获赔1500万美元。
文件还对判决中的“陪审团认定希尔德的‘行为中的恶意或轻率的程度，达到了公众人物指控诽谤的高标准’”一说提出质疑，表示：要认定“展露出恶意”，德普方必须证明在希尔德发表那篇《华盛顿邮报》论文的时候，她是不相信自己被家暴，或者对此事存疑的，但德普方没有呈现任何希尔德不相信自己是家暴受害者的证据。“相反，证据压倒性地支持希尔德女士是被德普先生家暴的受害者。因此，德普先生没有满足‘实际上的恶意’的法律要求，判决应该被撤销”。
德普的律师Ben Chew就此文件做出回应，表示：“如我们的预料，只是篇幅更长，无实质内容。”
（孟卿）