美国实行两党制，而民主党和共和党则是其主要的两个政党，如今两党中，共和党的执政权力是民主党无法比拟的。但事实上鲜为人知的是在美国，民主党早在1791年就已经成立，而共和党直到1854年才成立，按理说民主党早占了执政先机，但如今却被共和党夺走大权。甚至在现在弹劾特朗普的审判阶段时，在是否传召证人这项决议方面，民主党和共和党就产生了很大的争议，为此双方辩论许久。在两党争执期间，我们便能从共和党人霸道的语气里感受到两党的势力情况，共产党完全压制了民主党。
至于共和党人态度为何十分强硬，深究缘由，会发现也确有其如此硬气的底气。据数据表示，从1861年到1933年，这七十多年中，民主党的执政时间仅有16年。虽是轮流执政，但在七十多年之中只执政16年，未免显得太过凄凉，完全被共和党碾压。再加上美国本就是总统制共和制的政体，由此可见，民主党才长期处于被共和党压制的阶段。日前，参议院的共和党领袖也直接没把民主党放在眼里，声称共和党有足够的票数来否决民主党的任何动议。这个宣言一出也立马响彻全美，麦康奈尔无疑是想为特朗普的连任保驾护航。
再来谈谈美国现任总统特朗普，本就是共和党人，因此在其执政期间，必然是共和党人占上风。在现状下，民主党人想要通过传召证人来弹劾特朗普，可谓十分艰难。然而事实也证明确实如此，共和党轻而易举的便断了民主党的这个念头。先不谈在参议院中，共和党的人数本就比民主党多。甚至在有的时候“少数党”竟成了民主党在参议院中的代名词，想要通过三分之二的投票来赢得胜利，这对民主党来说简直就是异想天开，几乎没有可能，更不要说弹劾总统了。所以共和党最终以压倒性优势将要稳赢，这对民主党的打击可谓是巨大的，辛辛苦苦这么长时间的努力就这么轻易地被共和党碾压殆尽了。
而在此前双方第一次在弹劾特朗普的正面交锋中，双方的根本目的都是为了之后的总统选举。这对两党来说，都是一件极为重要的事，毕竟关乎着他们之后的执政情况，针锋相对实属正常，但最终的结果似乎没有任何悬念，民主党逐渐处于劣势。从最初的弹劾案选择由众议院审理，而不是由民主党所主导的参议院，我们就能够看出，最终弹劾的失败是在情理之中的。虽然看似毫无悬念的弹劾结果，但仍被外界予以了高度的重视。因为这不仅仅是为了弹劾案，更是为了为接下来的大选而提前做准备，为了博得公众的青睐，在选举时站在自己这一方，毕竟最后的大选才是最为重要的。对于共和党来说，特朗普能够继续胜任，就能继续主掌执政，而对民主党来说，只有把特朗普推下台，才能为现在的艰难处境带来一线转机。
虽然就在日前，众议院表示自己找到了一位重量级证人——博尔顿，在博尔顿被特朗普罢免前，他一直辅佐着特朗普处理国际安全问题，对特朗普可谓是十分了解。假使其真的当作证人而出席，那么他是否能在大选时获得胜利，从而能够继续胜任，恐怕就很难说了。因此特朗普一方一直在极力阻挠其出庭作证。而对于特朗普的对头佩洛西而言则是一个千载难逢的机会，她一定会牢牢抓住这个机会，将特朗普推下台。但在最终的辩论后，并未通过传召证人这个决议，这就让民主党处于一个十分被动的局面了。即使民主党对这个决议存在着异议，认为没有证人的审理是没有何意义的，对于大局的走势也无济于事了。