2020大选，川普的声势大不如前，无论是俄克拉荷马的支持者集会还是共和党代表大会，川普的支持度都不及2016年，川普正在失去选民的青睐。
但这并不意味川普没有翻盘的机会，他依然可以依靠拜登的错误借机翻盘，正如他在2016年依靠毅力击败自大的希拉里一样。
川普的第一个翻盘点，是黑人事件。对于拜登来说，黑人既是他的助力也是他的阿克琉斯之踵，适当的黑人运动有利于选情，过度的黑人运动则会摧毁中间选民的信任。黑人激进势力已经成了选举中的变数，如果拜登不能有效控制他们，等于送给川普一个翻盘大礼包。
川普的第二个翻盘点是铁锈带的白人工人，民主党在2016年以微弱劣势在铁锈地带输给了川普，2020年，拜登提出了重振美国制造业计划，宣称要振兴美国制造业，带来工作岗位。但拜登仅仅将其写进了政策纲领，而未加以重点宣传，拜登将过多的精力投在了所谓少数族裔工人身上，没有考虑白人工人的感受。
虽然铁锈带工人四年来对川普很失望，但不代表他们对拜登满意，川普依然有机会挽留他们。
川普依然可能翻盘。
黑人运动是把双刃剑，拜登如果运用不好，将会割伤自己的手指。
弗洛伊德示威爆发后，民主党选择站在黑人一边，当时拜登紧急赶往黑人社区慰问，并允诺弗洛伊德家人，上任后3个月内将会改革警察系统，为了表示诚意，拜登甚至单膝下跪。之后，佩洛西带着一干民主党人集体下跪，并将美国南方州人物移出了国会。
当时由于全美对于弗洛伊德之死以及川普的处理普遍感到愤怒，民主党的策略收到了效果，川普的支持率大跌，拜登趁机稳固了优势，川普一度想要放弃大选。弗洛伊德示威，民主党将身份政治玩到了极致，让川普近乎陷入绝境。
8月23日，威斯康星黑人被警察连开7枪射杀，再一次引发黑人群体的愤怒，尤其是黑命贵等激进组织，更是开始新一轮暴力活动。但与弗洛伊德示威不同，这次大部分白人群体表示了沉默，一些白人右翼，甚至上街和黑人激进分子对峙，这表明人们已经厌倦了无休止的黑人暴乱。
正是看出了白人群体，尤其是白人中间选民的态度，拜登和民主党此次才选择息事宁人，没有进行支持，而川普也借此大力撑警，赢得白人选票。
中间选民态度的转变很简单，那就是黑命贵越界了，前面已经有了弗洛伊德事件，他们已经陪你们进行了大游行，民主党也已经允诺上台后大规模改革，甚至集体单膝下跪，对于你们打砸抢和拆雕像的行为大部分白人都表示了容忍，做到这个地步你们还闹，这是不是完全不讲理。
黑命贵的激进已经将运动推向了反面。
实际上，这次事件已经影响了拜登的选情，拜登优势下滑，明州成为激烈战场，威斯康星州也开始僵持，威斯康星和明州是此次大选极为关键的摇摆州，两人相差可能也就2-3个百分点，如果黑人运动失控，那么只有10?中间选民改变看法，就能让拜登失去威斯康星和明州，这对于拜登无法承受。
拜登必须意识到，他不仅需要利用黑人运动，更要学会控制他们，黑命贵和3k党一样，都是不可理喻的激进团体，但目前为止，仍看不到一个民主党政客公开指责这种行为，如果民主党始终回避这种风险，那么迟早有一天，黑命贵会反噬民主党，造成全国范围的种族冲突。
如今，拜登还只是指责川普不应煽动暴力，但仍然没有指责黑命贵，如果只是单纯指责警察，而不谴责打砸抢的黑命贵，恐怕民主党也会失去人心，拜登必须直面这一挑战。
川普另一个翻盘点依然是铁锈带的白人，2016年，他就是依靠他们的转向赢得了大选，4年过去，川普没能兑现制造业回流的诺言，铁锈带工人的生活并没有好转，正是出于这种失望他们一部分转而支持民主党，但问题是，拜登没有重视这股力量，他在纲领中过分强调拉丁裔和黑人工人，而忽视了白人工人的感受。
拜登的纲领虽然也提出了制造业回流的计划，但他一没有强调铁锈地带，二没有提到白人工人，他反复提到的只有少数族裔工人，这会让白人工人继续感到自己被忽视了。
其中一个典型代表就是明州，明州在2016年以前支持民主党，奥巴马在这里的优势非常大，可在2016年，民主党在明州只获胜了1.5个点，2020年，明州拜登和川普处于极度胶着中。
明州79?人口是白人，25岁以上人口中53?没有学士学位的白人，他们曾经支持民主党代表他们可以接受民主党较左的政治、社会观点，他们之所以2016部分转向共和党就是因为川普的经济政策。
无论是明州，密歇根、宾州和威斯康星，他们都是因为川普的经济政策转投共和党，民主党长期以来太过忽视工人阶级，尤其是白人工人，除了桑德斯，民主党鲜有人考虑他们的感受。正如秦晖所说，民主党过分看重身份政治，救助黑穷人应该是因为穷而不是黑，既然是救助穷人，就应该将白穷人和黑穷人一视同仁。
但民主党只知道肤色，而完全不顾阶级，在以前左派重视阶级，右派喜欢说文化、种族，如今反了过来，左派天天说种族，倒是共和党开始提阶级。这是多么可笑的事情。
实际上，根据538网站的分析，几个铁锈代州总体都从蓝州变为了摇摆州，民主党的地位处在风雨飘摇之中，如果再不重视白人工人，再不强调阶级而天天鼓吹种族，民主党迟早失去铁锈带支持。
拜登没有选择进步派的沃伦和明州的克洛布彻做副总统，而是选择黑人印度裔哈里斯，代表了他和民主党视身份政治重于阶级政治，这是十分错误的。
（选择哈里斯证明拜登还是更重视身份政治）
尽管拜登和民主党存在问题，但川普的翻盘依然需要对手进一步失误，川普的问题在于他完全依靠占美国人口30?红脖子，他为了满足他们得罪了太多中间选民，川普的激进连很多共和党选民都看不下去。
民调显示，只有37?共和党人和39?间选民赞同2020共和党大会，而有53?民主党人赞同民主党大会，并有51?间选民赞同。2016年希拉里如此自大川普在普选票都落后希拉里284万票，表现出川普支持者的狭窄。
2020年川普要想翻盘，恐怕还是要寄托于拜登的错误，即拜登没有正确处理上述两个问题，只是，2016年的好运还能再上演吗？这依然是未知数。
最后两个月，其实就看谁犯的错误会更少。
