文|苏杨 审|乐一
法国在美国决定对法国输美产品加征关税后表示，将坚持在经合组织框架下达成关于数字税的多边协议，以解决美法数字税争端。
国际市场的竞争不仅有经济力量的博弈，更有无数悄无声息的政治力的对抗，互惠共赢是一项符合人心的准则，面对美国的强权，美国“特立独行”的解决之道，法国此举是一种正确的且较为公平的维护自身利益的方式。
法国坚持推进数字税正当维护自身利益
利益没有纠纷的状况下，各个国家都能和平共处，但利益的天平若向一方倾斜，不平衡的心理就会随之产生。
美国认为法国存在对美国不公平不合理的税收要求，“歧视”美国一些产业，并宣布对法国数字服务税启动“301调查”，对法国盈利高的产品征加高额关税。
而法国政府认为，推进数字税是提高政府收入的一种方式，一些国家的公司在当地获取巨大利润，但这些公司对本地政府收入的贡献却是相当有限，那么面对贸易不平衡，市场资源分布不均的状况，法国应当采取的措施就是对美国收取数字税。这是在正当维护自身经济利益，并没有对任何行业造成歧视。
美国加征关税是对法国的报复性行为
丛林法则虽然是弱肉强食，但是，同为世界大国，坚持奉行互相尊重、平等对话，互利互惠的原则才能更好地规范国际秩序，有效促进世界经济的良性发展。
市场竞争依靠产品质量、产品口碑，“明争暗斗”必不可少，竞争对手的强大与优秀应该看作是一种推动力。对手过于优秀不是美国嫉妒的原因，不能因为法国一些品牌产品受到大众的青睐，顾客粉丝群体庞大，吸金能力强，就产生不平衡心理，随意以一种理由用自己的蛮横粗暴的方式阻挠其发展，这样结果往往会适得其反。
虽然美国加征关税表面上是为了回应法国对美国高科技产业推进数字税的一种回击，但是，美国这种做法难道不是惯用它本身的霸权主义吗？本质上讲，美国做法是对法国对其加征数字税行为的一种不满，人与人的交流都是双向的，理性来看，为什么只准美国从国外市场赢取暴利，不准别的国家在这样的环境当中去发展呢？美国政府应该改变思维，毕竟共同学习，互相进步，最后才能双赢。一味的“霸道任性”终究会搬起石头砸自己的脚，以国际地位来施压的做法也本就不正大光明，不被认可，所以还是用事实说话，承认别人的优秀，谦逊学习更加妥当。