2019对英国王室来说，太难了。
但对哈利和梅根夫妇而言，更是如此。
梅根与皇室不和，开怼英国小报，导致哈利和威廉纷争，引发英女王不满.......
这样的传闻，每隔一段时间，就会来一波，尤其是今年圣诞节，夫妻俩在加拿大过，没有陪女王过节，而女王圣诞致辞时，桌上摆的家族照中，连卡米拉的照片都有，却唯独缺了哈利一家三口。
个中缘由，难免引人联想，猜测。
而早前，就有活动家 Charles Ross，向布莱顿霍夫市议会发起请愿，要求撤销哈利和梅根的公爵和公爵夫人头衔。
他在请愿里表示：
拒绝哈利和梅根，使用苏塞克斯公爵，和苏塞克斯公爵夫人的称谓。因为我们认为这不是一件民主的事，且象征富有精英阶级对平民百姓的压迫。
声明很长，但总结下来就是：全英国人民都希望，废除哈利和梅根的爵位，因为他们德不配位，希望将他们逐出王室。
事实上，是否削除哈利和梅根的公爵头衔，任何人说了都不算，只有英国女王有权决定。
但女王在圣诞当天，微妙的照片布景，似乎也是一种潜在态度的暗示，难免让人浮想联翩：这是女王给的下马威，还是女王也有心，将这两位王室叛逆儿，给降为平民。
说来，梅根的人生也是波折，在还没结婚以前，她因为黑人血统，美国女演员，贫民家庭，却入驻皇室，而被称为[人生赢家]，而又因为家族丑闻，破碎婚姻，性格张扬，而被冠以[叛逆王妃]的称号。
那个时候，虽然她的家族是非不断，爆料不停，但是人们这位新晋王妃，却充满敬佩和心疼，可是仅仅一年，生完孩子出来后的梅根，却遭遇了形象的滑铁卢，不仅普通英国民众对她颇有微词，开明的精英阶层也出言讽刺。
英国报纸甚至列出这样的标题：我们英国人，更喜欢真正皇室，而不是时尚的皇室。
在英国人心里，凯特永远是真正的皇室成员，早已死去的戴安娜王妃，永远是人民的公主，而可怜的梅根，注定是时尚皇室成员。
在这里，时尚是美国味的，廉价，肤浅，矫揉造作的代名词，和真正皇室的尊贵，不可相提并论。
而梅根之所以被媒体所炮轰，仔细盘算一下，大约有以下的罪状：
1，任性自我，不把皇室放眼里，不守王室的规矩。
结婚时要求对教堂喷洒空气清醒剂，要求改戴安娜王妃留下的戒指，已经让很多民众颇有微词，因为对梅根来说，这是我的婚礼，我想怎么做都可以，而在英国民众看来，教堂是英国女王的教堂，那股旧旧的被梅根所不喜欢的味道，就是古老皇室的味道，而戴安娜留给儿子的戒指，不管你喜不喜欢，都是未来婆婆留下的，擅自改动，太不尊重长辈。
而最让民众和媒体气愤的是，当梅根的孩子出生后，她拒绝被媒体拍照，理由是新生儿妈妈应该被谅解，以及个人的隐私和自由等权利，可是转眼，孩子的洗礼却飞去了美国举办，梅根觉得生的是自己的儿子，民众觉得，这是英国民众的王子，王子的洗礼，为何要跑去国外，王妃既然身体不适，为何能经受长途舟车劳顿。
这场争论的症结是，梅根觉得这是为自己的权利而战，民众觉得，你嫁给王室的那一天起，你就该明白王室的规矩，明知规矩，却屡屡僭越，这不是找茬吗？
2，拿着纳税人的钱，肆意挥霍。
小王子的洗礼花销，当时梅根解释是由朋友出的，但是很多英国人民根本不相信，理由是梅根所谓的富豪朋友，如果真的拿她当朋友，孩子洗礼这种事情，正常人都会迁就准妈妈，梅根的朋友应该飞来英国给孩子过洗礼，而不是让刚生完孩子的母亲，带着孩子跑去美国做洗礼。
而梅根被诟病的，还有穿大牌衣服，坐私人飞机，花销庞大，很多人说她自己有钱，但英国人认为，一个三流演员的积蓄，不足以支撑她的花销，她就是在花王子的钱，在花戴安娜王妃的遗产，在花纳税人的钱。
3，谎话连篇，时刻打脸。
梅根说自己的大学都是自己挣钱读书，力图打造自己坚强独立的形象，但是，后来被曝光实际是家庭供养她读书。
多次提到，尤其是在订婚采访中说，从未听过哈利和他的家庭，英国民众压根不相信，什么，你没听过英国王室，除非你是爱斯基摩人，或者你死于1981年之前，否者，你肯定听过戴安娜王妃和她的儿子。尤其是，她是主持人出身，被扒拉出曾经在节目里，聊到过凯特王妃的婚礼。
更糟糕的是，梅根为哈利写了一篇演讲稿，大谈环境保护，煤炭污染，但是自己却多次带着王子做私人飞机，而非商务飞机，大型打脸。
4，无时无刻的炫耀自己的肚子，让公众反感。
梅根高龄产子，本来是件开心的事情，但是却被拍到无时无刻不在抚摸自己的肚子，很多英国女性认为，她这种疯狂炫耀的方式让人反感。
而英国男性也认为，除了是孕妇和妈妈以外，她的公众身份是王妃，在参加联合国会议时，抚摸自己肚子的形象，会让人忘记她的真实身份。尤其是她嫂子凯特王妃，生了三个孩子，从未公开抚摸自己的肚子。
一位英国民众表示：如果我怀着身孕去参加一个客户会议，整个会议都在抚摸我的肚子，我不会被周围的人太认真对待。
而梅根的标志性动作，加上圣母玛利亚的表情，似乎触动了大多数人的最后一根神经。
5，抱孩子的姿势不对，招致妈妈们批评。
梅根7月中旬，带着新生儿观看马球比赛，因为抱孩子的姿势不正确，招致批评，一位妈妈说：她看起来动作僵硬，就像从精神病院逃出来，从公园偷走了一个孩子。妈妈不会这样抱自己刚出生的孩子。
6，和哈利在公开场合，时刻保持牵手和亲密姿势，和身份不符。
很多英国人民认为，你和丈夫恩爱很好，但是，你们也没必要像青少年一样，不管走到哪都牵着手吧，如果你会见外国皇室或政要，这种暹罗双胞胎一样的彼此依赖，会让人无法认为你们很严肃，很专业。
7，表演型人格，表现欲爆棚，时刻以自我为中心，喜欢关注自己的声音。
很多民众表示，只要梅根发言，最后都会变成自己如何成为特蕾莎修女的故事。梅根可以将任何一个话题，转变成一个关于自己的故事。
她有强烈的表演欲，以为自己是希拉里，但她不是政要，她是英国王妃，代表着英国形象，倾听和保持优雅，比她为自己拉选票，要重要的多。
8，造型太邋遢，不在意公众形象。
英国民众觉得，英国王妃代表的是国家形象，而梅根总是让自己看起来一团糟，她有大把的钱、设计师和造型师可以支配，但她仍然总是让自己看起来，像是在飓风中从床上滚起来，骑着自行车走30英里去上班。
尤其是凯特王妃总是穿戴整齐，让人想到皇室的时候，梅根看起来像低配版卡戴珊。
9，英国人讨厌说教。
梅根美国式的政治演讲风格，显然不符合英国人的胃口，因为英国人不喜欢被说教，他们甚至不能容忍首相的废话，所以，肯定不会接受一个二流子美国女演员的废话。
10，王妃隐私权和民众知情权的冲突。
在7月初，梅根发表声明，表示孩子的洗礼仪式将保密，只有官方照片可以公开，再次激怒了新闻界。皇家传记作家彭妮·朱诺告诉《星期日泰晤士报》：他们要么是完全公开的，要么为自己的房子买单，然后消失在公众视野，他们不可能两全其美。
这位作家认为，梅根夫妇快把公众逼疯了，他们想要隐私权，但纳税人供养他们，他们无权享受和其他人一样的隐私，王室是英国的王室，王子，是英国人民的王子，人民要见证王子的洗礼，梅根却想像个妈妈一样，把孩子藏起来，这不现实。
而最让民众受不了的是，梅根喜欢上纲上线，让人反感。
英国民众对梅根的任何批评，总是会被上升到种族歧视的层面，前不久，哈利王子甚至认为这是欺凌。这让英国民众很恼火。
因为多年以来，剑桥公爵夫人，也就是凯特王妃，一直被民众说成是懒惰的凯特，而卡米拉，被认为是家庭破坏者，并被告知民众永远不会接受她。而哈利王子的前女友们，也经常被批评。
可是他们都是白人，当他们被攻击时，就不是欺凌，然后，当人们对梅根发表不满时，就会上纲上线。
种族主义歧视也好，欺凌也好，都是很严重的指控，在美国，种族主义可以堵住任何嘴巴，是黑人和黑人血统，很好用的武器，但是英国人，素来以倔强固执出名，他们似乎不吃这一套。
英国民众认为，每当梅根想转移她奢华的生活方式，和狭隘独裁主义的批评时，她就把自己描绘成一个社会正义战士，给所有英国人上精神健康、女权主义和种族主义的课。但英国人，不希望被人教育如何思考，尤其是这种说教，居高临下而虚伪的时候。
所以，媒体犀利的回击说：
梅根，一旦你抛弃了世界各地的私人飞机狂欢，你就可以给我讲讲气候变化；
一旦你对你年迈的父亲多一点尊重，你就可以告诉我们要善待别人；
一旦你停止花10000英镑买一套衣服，你就可以教育我们向慈善机构捐款，帮助穷人；
而且，你一直试图告诉我们，应该自由的表达自己的观点和看法，应该活得独立和真实，可是，当我们行使这一权利时，却被告知是欺凌行为。
英国民众认为，除非梅根能听从自己的建议，否则，她的建议对于民众来说，就没有任何说服力。
可是，无论梅根如何被英国人讨厌，作为她的丈夫，哈利总是无条件支持。
以至于有媒体打趣说：哈利，如果你被扣为人质，眨两下眼睛。
更有人恶毒表示：哈利显然是不太聪明的灯泡。英国谚语里指的是，被操控的傀儡，没有自己的想法。
也有些媒体认为，哈利对梅根的态度，源于她的母亲。
威尔士王妃戴安娜王妃，在一次车祸中丧生。当时，狗仔队一直追着她的车，这让哈利一直对媒体没有好印象。
而梅根，从一开始，就被冠以[叛逆王妃]的称号，很容易让人想起已故的戴安娜王妃，毕竟她们的共同点，就是和古板的英国皇室较量，争取个人的权利和自由。
而哈利的一份声明，似乎印证了这种观点，他说：我最深的恐惧是历史重演，我见过当我爱的人，被商品化到不再被当作真实的人看待时，会发生什么。我失去了母亲，现在我看着妻子成为同样强大力量的牺牲品。
而梅根的朋友也透露说：梅根在嫁入王室之前，虽然有所耳闻，却没有想过会这么悲惨，她做出了巨大的牺牲，搬离妈妈的家，离开自己的祖国，远嫁哈利，可是皇室生活却很糟糕，所以，很多方面，哈利都觉得梅根如此悲惨，是因为自己。
另一位知情人的透露，似乎证明了这一点，她说：梅根一生都很独立，她依靠自己的声音，为自己辩护，和舆论斗争，她很享受这一点，但是嫁入王室，让她的话语权被夺走了，什么也无法说，是一种虚弱的感觉，过去她总能在社交媒体上反击，但现在不能了。
也许因为这份亏欠感，哈利才会一直坚定的捍卫妻子；也因为母亲的缘故，他才会对妻子的遭遇如此敏感。
怎么说呢，这场英国民众对王妃的抵制，其实根本没有对错，只是立场问题。
当梅根嫁给王子时，所有媒体都在报道，那个1997年，走在母亲棺材后面的心碎小男孩，从此找到了自己的幸福，但是现在，所有人都认为，梅根让哈利众叛亲离。
没有童话般的故事结局，因为身着纪梵希长袍的美丽新娘，不仅是王子的妻子，还是国民的王妃。
虽然梅根最初被认为是戴安娜王妃第二，但是两者的处境，天差地别。
戴安娜王妃抗争时，那时的英国王室确实很陈腐，她的抗争顺应历史潮流，符合民意。
而梅根的抗争，很没有必要，因为英国王室接纳她，在英国人民看来，已经是一种开明和进步了。
至于王室的规矩，就像我们普通人的仪式感一样，因为有这些规矩的存在，皇室才之所以是王室，才之所以保持尊贵。
更何况，梅根远比戴安娜幸福的多。
戴安娜当时的丈夫，查尔斯王子有外遇，英国王室不管不问，和梅根的出身最初不符合王室要求不同，戴安娜家世清白，是王室钦点的，也是带着欺骗意味娶来的王妃。
她的抗争，有值得同情的地方，梅根的叛逆，却显得很任性，有点陷哈利王子，于两难境遇。
这种情况，有点像《奇葩说》的一期辩题：女孩想要穿热裤，男朋友不同意，应该换掉吗？
女孩穿热裤，是自己的权利，但是男朋友不同意，也是出于关心。
邱晨提出的一个点，对于很多女孩有参考意义，她认为，如果将话题换成男朋友要穿某件衣服，女朋友不同意，该不该换，其实大家就不会想到女权问题，而是会觉得很甜蜜，这是来自女朋友的关心。
而到了对象是女生时，女孩的妥协和让步，就会被视为是一种弱，那是因为在人们心里，男人永远是强大的一方，他们的让步是宠，女人的让步，就是没自我。
就像邱晨举例说的那样，真正强大的人，比如黄执中，很乐意说自己是妻管严，比如傅首尔，经常说自己家庭地位低，
这是因为她们在外面一直赢，所以不介意在家里输。
这其实，也是我一直强调的，付出的能力。
女人也要有付出的能力。
回到梅根和哈利的问题上，梅根有错吗，也不全然，但是，你嫁的是王室，有一些规矩是无法消除的，
你抗争的是女性的权利，但是你让步的，是回馈哈利对你的爱。
文 | 巴黎夜玫瑰
图 |Google