□ 李晓亮
一个颇受关注的诉讼，终有了结果。“《庆余年》超前点播被判违约，爱奇艺保留上诉权利”。
是否败诉后，“超前点播”就能绝迹？或许很难。毕竟，连判决都承认：“模式本身并无不妥”。委婉“肯定”，对平台方自然是莫大鼓励。
平台坚称“为满足用户日益多元的观看需求”，且不忘“保留上诉权利”。也即，案子还没完。从起诉、立案到宣判，“超前点播”已在几大平台潜滋暗长大半年有余。当下，热播剧都会推出“付费点播”。
不要小看时间力量。想当初互联网还是以“免费共享”为标志的，而如今免费蛋糕已越切越小，终将消失。毕竟企业本质都是生意不是慈善，以免费培育市场，养肥再杀，又比如一家独大，或寡头垄断后提价，都是常见商业法则。
免费资源越来越少，除了版权意识外，消费市场和商业模式的成熟才是主因。当初看书追剧听歌刷视频都无付费概念，而如今网上冲浪，非会员几乎寸步难行。这也是推出超前点播的前提。
有了会员基数，才有更细分的超前观赏付费订阅市场。和国外类似平台会员打包费，无门槛通览模式不同，国内则是分门别类，多重收费。会员本就三六九等，然后再变相广告轰炸，逼你无限充值续费。最后还有单片付费和超前点播等着。
只是，愿意为此较真，发起公益诉讼的，少之又少。乃至这次胜诉的当事人，也随即表示“因隐私被侵犯，原告称将不再使用爱奇艺”。其实，即便没有当庭曝光观影记录“插曲”，此案是否就能鼓舞更多人加入维权队伍？或也难如此乐观。毕竟，对于普通人，这种公益性诉讼门槛和成本都过于高昂，而如实效不如预期，就更打击积极性了。
爱奇艺 CEO 龚宇曾表示，“超前点播”模式非常成功，不排除未来将常态化。还表示，“2020年为缓解财务压力，可能会提价。”如今，“星钻会员”相比“黄金会员”，新会员价涨了1.4倍。
“买的永远没有卖的精”。一切似乎都没变，诉讼改变的，或只是今后平台服务条款更长更绕更难懂而已。当然，想文字游戏“绕晕”不懂法用户，也是白搭。如果服务不好，自会用脚投票，货比三家。最怕就是平台抱团“比差”，谁吃相更难看谁发财，这种恶性示范，只会让弱势的用户一方更绝望。而监管执法，就是要杜绝这种极端情况发生。