高雄市长补选战，毫不意外，由陈其迈胜出。乍看之下，他是大赢，尤其得票率7成，辗压李眉蓁的约26%及吴益政4%。不过看到陈的得票数及这次补选的投票率，此大胜就似乎要打些折扣;如果再细究代表民进党参选的陈其迈打这场选战所拥有的资源，及他自己的心理准备，相对于国民党征召而临时上阵的李眉蓁，这样的胜利，就更值得检视它的扎实度;而一般解读此一补选为国民党的大败，也有再省视的空间。
首先就得票数来看，陈、李阵营在选前似乎都高估选民对补选的热度，陈更是以罢韩的特例当做民进党得票的通例来设目标，自己定出94万的高标，结果只得67万，差距达27万票!李阵营知道难赢，只订了30万的得票目标，实得近25万， 差距仅5万!以各自评估的目标达成率而言，李是胜出的;陈营的过度自信应是其来有自，却未达标， 私下不犯嘀咕吗?
再就投票率而言，这次仅得41.8%，比罢韩超过42%还略逊一筹;陈营似乎现已将得票未达标归咎于投票率太低，但当初为何期待有较正常的投票率呢?因为94万的得票数，就民进党而言，也只有在正常选举中投票率有6、7成以上，才可能出现;且目前达过标的只有陈菊在2014年拿下99万的一次纪录而已!陈其迈为何如此高估自己呢?李阵营定出的30万，依据恐怕也是正常选举的国民党得票纪录，最差的一次应是2010年黄昭顺代表国民党选市长得到的31万票，但当时的投票率也近73%呀!
两阵营同时以正常选举的投票率来评估自己的得票可能，或无可厚非，毕竟市长被罢免而后补选的案例此次是历史头一遭，缺乏足够的资讯下，只能参考正常选举。不过相形之下，李阵营较务实，贴近自己的实力及能量，陈阵营却显得有些“膨风”，且有些要和陈菊一较高下的意味。陈的大胆定目标，依恃为何呢?
路人可能都看得出来，陈其迈相对于李眉蓁打选战，资源完全不对称。民进党“完全执政”于“中央”，蔡英文愿护航，“五院”全部在握，检调军警听命，媒体通路十足，网军强悍无比，资源调度顺畅;李眉蓁代表的国民党有什么呢?“立法院”是少数，党产被查封，媒体早退出，网军没钱养，资源有限度!勉强可算上的31席高雄市议会议员、14席县市长;但这些地方议员及诸侯相对于“中央”，羽量级都称不上，且还有求于“执政方”，能亮相给个面子，就是支援了!能较强度协助的主要应是党主席江启臣及其团队，还有前市长韩国瑜的一点加持力量。
如此资源不对称，民进党还要在细节下手，此一补选依法规，最迟可在9月上旬举行，但“中选会”挑了8月15日，让可能的对手更措手不及!难怪陈阵营要高估自己到相当夸张的程度!
如果再就陈和李个人选市长的心理准备来比较，应更是天渊地别的不对称。陈从2005年代理市长又下台开始，准备了15年;李是2020年6月下旬被征召，只热身了约50天!陈以天王姿态拿下高雄市，李跌跌撞撞拿26%选票，其实是平了朱立伦2016选台湾地区领导人在高雄的得票率!
李眉蓁没输掉高雄蓝营基本盘，陈其迈倒是该自问:高雄真的被绿营光复了吗?
作者廖达琪:为台湾中山大学政治学研究所特聘教授
本文刊登于台湾“中时新闻网”