4判死刑终获无罪 研究生离奇冤案
湖南研究生4判死刑终获无罪：索赔294万要求恢复名誉
湖南高院二审裁定“湘潭大学研究生杀人案”被告人之一曾爱云无罪后，曾爱云向一审判其死刑的湘潭中院提出国家赔偿申请，要求赔偿其人身自由损害赔偿金和精神损害抚慰金共计294万余元，同时要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
11月15日，湘潭中院已受理他的申请，并定于12月1日听取意见。
2003年10月27日晚，湘潭大学机械工程学院发生一起凶杀案：2002级硕士研究生周玉衡在学校工科南楼308室遇害，被抛尸于工科南楼门口通往西侧苗圃的台阶上。随后，同校2003级硕士生曾爱云及2001级硕士生陈华章因涉嫌故意杀人被羁押。此后，湘潭中院分别于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判处曾爱云死刑、陈华章无期徒刑的判决
湖南研究生4判死刑终获无罪：索赔294万要求恢复名誉
【4判死刑终获无罪】湘潭中院认为周玉衡是被陈华章和曾爱云合谋杀害的：当晚遇害前，周玉衡喝了陈华章放了安眠药的水，坐在工科南楼308室椅子上昏昏欲睡时，被曾爱云从背后用绳子勒住颈部致死。此后，曾爱云和陈华章一同将抛尸于楼外草。
湘潭中院认定曾、陈二人杀害周玉衡的动机是：陈与周在同一导师门下，因导师偏爱周，陈心怀妒忌;而曾爱云与周的女友李某关系密切，周将曾以前品行不端的情况告知李某，并劝李某离开曾，引来曾的不满。
湖南研究生4判死刑终获无罪：索赔294万要求恢复名誉
【4判死刑终获无罪】对于湘潭中院的三次死刑判决，湖南高院曾维持过一次，但最高法未予核准，并发回重审。曾爱云的辩护律师钟致远认为，曾爱云没有作案时间，认定曾爱云作案的证据存疑，且关键证人李某证词反复，始终未出庭作证，认定曾爱云杀人的证据不足。
2013年4月17日，湘潭中院第四次审理本案，直到2015年7月21日才作出判决，认为曾爱云犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立;认定陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑;判令陈赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17.8万余元。
湖南研究生4判死刑终获无罪：索赔294万要求恢复名誉
【4判死刑终获无罪】上述判决作出后，曾爱云、陈华章及被害人家属均提出上诉。其中曾爱云的辩护律师钟致远认为，一审对曾作出“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”适用法律错误，应“认定被告人无罪”而作出无罪判决。2015年11月10日，湖南高院二审最终裁定：驳回上诉，维持原判。
看热门新闻就来新闻阁：http://www.xinwenge.net/上述裁定作出后，曾爱云于11月12日向湘潭中院提出国家赔偿申请。他认为，其从2003年10月28日至2015年7月21日，被关押了4382天，应按《国家赔偿法》相关规定，根据2014年度职工日平均工资，赔偿申请人误工费940841.04元。
湖南研究生4判死刑终获无罪：索赔294万要求恢复名誉
【4判死刑终获无罪】曾爱云还认为，其本可有较为理想的前程，人生轨迹却因误判死刑而遭颠覆，更遭受十余年牢狱之灾，这使其身体和精神受到严重摧残。此外，他的母亲也因这一错案遭受巨大精神打击，并患上失忆症和失眠症。故根据《国家赔偿法》相关规定，要求赔偿精神损失伤害抚慰金200万元。两笔赔偿款合计2940841.04元。
湖南研究生4判死刑终获无罪：索赔294万要求恢复名誉
【4判死刑终获无罪】曾爱云还称，其被拘留、审判、判刑过程中，媒体多次以“湘潭大学研究生勒杀同门案”为题报道，把他作为“马加爵第二”进行宣传，并通过互联网转载，给其名誉在全国范围内产生损害。故请求法院以适当的方式，在全国范围内为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
湘潭中院在曾爱云递交申请当日给予立案，并出具通知书，定于12月1日听取意见。
看热门新闻就来新闻阁：http://www.xinwenge.net/4判死刑终获无罪 研究生离奇冤案
湖南研究生4判死刑终获无罪：索赔294万要求恢复名誉
湖南高院二审裁定“湘潭大学研究生杀人案”被告人之一曾爱云无罪后，曾爱云向一审判其死刑的湘潭中院提出国家赔偿申请，要求赔偿其人身自由损害赔偿金和精神损害抚慰金共计294万余元，同时要求消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。
11月15日，湘潭中院已受理他的申请，并定于12月1日听取意见。
2003年10月27日晚，湘潭大学机械工程学院发生一起凶杀案：2002级硕士研究生周玉衡在学校工科南楼308室遇害，被抛尸于工科南楼门口通往西侧苗圃的台阶上。随后，同校2003级硕士生曾爱云及2001级硕士生陈华章因涉嫌故意杀人被羁押。此后，湘潭中院分别于2004年9月、2005年12月、2010年6月三次作出判处曾爱云死刑、陈华章无期徒刑的判决
湖南研究生4判死刑终获无罪：索赔294万要求恢复名誉
【4判死刑终获无罪】湘潭中院认为周玉衡是被陈华章和曾爱云合谋杀害的：当晚遇害前，周玉衡喝了陈华章放了安眠药的水，坐在工科南楼308室椅子上昏昏欲睡时，被曾爱云从背后用绳子勒住颈部致死。此后，曾爱云和陈华章一同将抛尸于楼外草。
湘潭中院认定曾、陈二人杀害周玉衡的动机是：陈与周在同一导师门下，因导师偏爱周，陈心怀妒忌;而曾爱云与周的女友李某关系密切，周将曾以前品行不端的情况告知李某，并劝李某离开曾，引来曾的不满。
湖南研究生4判死刑终获无罪：索赔294万要求恢复名誉
【4判死刑终获无罪】对于湘潭中院的三次死刑判决，湖南高院曾维持过一次，但最高法未予核准，并发回重审。曾爱云的辩护律师钟致远认为，曾爱云没有作案时间，认定曾爱云作案的证据存疑，且关键证人李某证词反复，始终未出庭作证，认定曾爱云杀人的证据不足。
2013年4月17日，湘潭中院第四次审理本案，直到2015年7月21日才作出判决，认为曾爱云犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立;认定陈华章犯故意杀人罪，判处无期徒刑;判令陈赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17.8万余元。
湖南研究生4判死刑终获无罪：索赔294万要求恢复名誉
【4判死刑终获无罪】上述判决作出后，曾爱云、陈华章及被害人家属均提出上诉。其中曾爱云的辩护律师钟致远认为，一审对曾作出“证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决”适用法律错误，应“认定被告人无罪”而作出无罪判决。2015年11月10日，湖南高院二审最终裁定：驳回上诉，维持原判。