健之佳IPO前厅官魅影难除 与原股东不欢而散对簿公堂

2020年发行新股上市审核虽在疫情影响下出现稍纵即逝空窗期,但在相关新政策落实及其“云端”技术作明佛母心咒下,新股上市审核工作渐渐修复常态。而2019年7月5日披露招股书拟申报上交所三板上市的云南健之佳健康连锁店股份科技有限公司在苦有的等待久中,其上市程序迄今仍无强烈盼头。

距今2017年5月,健之佳就披露招股说明书开启上市闯关游戏之路,但2018年1月健之佳出现在深交所中断审查名单表中,公司第一次上市之路戛然而止。此次两度闯关游戏上市,公司纵有也能经历,但《电鳗鱼财经信息》浏览该公司招股书后发现,健之佳在净资产额内具有执业医师“挂证”乱相,拟成立连锁店普遍具有市场容量压力极大。此外,前厅官配偶在健之佳发起者上市申报前夕大举套现,公司与原股东不欢而散对簿公堂等时件也应引发关注。

“挂证” 乱相 遭曝光 新连锁店普遍具有极大市场容量压力

《电鳗鱼财经信息》需注意到,2019 年 3 月 15 日,中央电视台“3.15 联欢晚会”新闻报道了武汉市局部零售药店具有执业医师“挂证”和不凭处方单市场销售处方单药的情况。新闻新闻报道中,记者暗访的连锁店包括重庆健之佳回龙湾店。依据武汉市食品药物监督管理局龙洲湾分局长的验收询问笔录,重庆健之佳回龙湾店具有医师不离岗市场销售处方单药的不规范个体行为。

此后,健之佳遵循《国家药监局金融司关与大力开展药物零售企业执业医师“挂证”个体行为整治工作的通告》标准,到位“挂证”执业医师自查清洁工作。累计其招股书签署日,公司仍在对 “挂证”工作员办理注销或调整手续。

此次,健之佳募资新项目中计划新增 2.50 家连锁店,划分于云南、江苏、重庆、广西三个地区。但《电鳗鱼财经信息》了解到,累计 2018年底,公司在上述地区共拥有连锁店1500朱家,且一心堂药店、国大药房、人民群众、和平药房等规模很大的药物零售连锁企业在上述地区也均有合理布局,这也导致竞争的日趋严重,公司开办连锁店计划普遍具有的市场容量不足危害性极大。

前厅官配偶发起者上市申报前夕大举套现

招股书显示信息,健之佳前身健之佳有限建立于2004年9月27日,云南恒创科技发展实业科技有限公司以货币出资300 万余元,占注册资本的30%。2008 年 1 月 16 日,云南恒创与王雁萍签订《股东协议书》,云南恒创将其持有人的健之佳有限 100 万余元出资额以240 万余元做价转让给王雁萍。

2008 年 5 月 7 日,云南恒创分别与王雁萍、李莹签订《股东协议书》,云南恒创将其持有人健之佳有限100万余元出资额、100万余元出资额分别以240万余元、240万余元做价转让给王雁萍、李莹。

2004 年发行人成立时云南恒创的股权结构

依据健之佳2017年10月披露的招股书显示信息,王雁萍与李莹和邝建云就请二人代替王雁萍自己持有人云南恒创股权事宜签订了股份代持仓协议书。2008 年初,王雁萍利用李莹和邝建云持有人云南恒创的84%股权,为云南恒创的持仓人。当时,是因为爆发国际金融危机,云南恒创具有很大经营危害性,王雁萍为保证个体资产安全,分散危害性,决定将云南恒创所持有人的健之佳有限200万余元股权整个转出,在其中 100 万余元股权由王雁萍自己持有人,另一个100 万余元股权由其妯娌李莹股份代持。王雁萍委托邝建云和李莹代其持有人云南恒创合计84%股权,且该等股份代持于2009 年进行了还原成。但王雁萍与另一位股份代持喜欢的人邝建云是否具有关联交易,及其云南恒创具有的股份代持成立的主要目地,健之佳在其披露的招股书中未做任何说明完整说明。

2013 年 4 月 29 日,李莹将其持有人公司 296.36元多份以 355.64万余元的价格转让给王雁萍。依据王雁萍与李莹签署的《股权持仓协议书》及Ipo和发行人律师对王雁萍和李莹进行当场访谈确定,王雁萍与李莹为妯娌关系,2013 年 4 月 29 日的股权转让系李莹将其代替王雁萍持有人的健之佳股份的股份代持还原成。

源自健之佳2017年10月版招股书

不仅而且,健之佳2017年10月版招股书显示信息,王雁萍的配偶强卫东,2003 年 11 月至 2006 年 12 月,担任云南省曲靖市市长助理;2006 年 12 月至 2011 年 8 月在云南省发展和制度改革委员会利用外资和境外投资处,担任部长;2011 年 8 月至 2017 年 4 月,在云南省政府侧重点建设新项目监管情报员,职务为地厅级。依据湖北省人民政府于 2017 年 4 月 24 日核发的 《关与强卫东等五名男同志免职退休的通告》,湖北省人民政府决定强卫东免掉省侧重点新项目监管情报员职务,退休。

在强卫东退休后没多久,2017年5月10日,健之佳签署首份上市招股书发起者上市计划。但就在公司申报上市前夕,2016 年 12 月 18 日,王雁萍与锦诚玺睿签订《股东协议书》,王雁萍将所持公司 198元多份以每股 25 元的价格转让给锦诚玺睿,套现4950万余元。招股书显示信息,本次股权转让原因为王雁萍拟将局部股份变现,所以向愿意投资健之佳的锦诚玺睿转让局部股份。累计健之佳最版招股书签署日,王雁萍随时持有人公司 597.09元多股份,占公司发行前总市值的15.02%。

健之佳在2017年10月披露的招股书中指出,依据强卫东提供的简历及其与王雁萍的说明,2004 年 9 月发行人前身健之佳有限成立时注册地在云南省昆明市官渡区,而王雁萍的配偶强卫东2003 年 11 月至 2006 年 12 月任曲靖市市长助理,公司并未在王雁萍配偶强卫东任职的行政区内大力开展经营活动。

但《电鳗鱼财经信息》需注意到,健之佳控股子公司,玉溪健之佳健康药房科技有限公司建立于2005 年 7 月 20 日,注册地为云南省曲靖市红塔区中苑小区中苑路25-27 号。健之佳随时持有人玉溪健之佳的股权比例为49%,利用连锁药房外部持有人玉溪健之佳的股权比例为51%。此外,健之佳注册地虽不在曲靖市里,但云南省是健之佳的大本营,在上述维稳工作方案内健之佳是否在曲靖市利用开办连锁店进行经营活动待公司切实完整披露。

公司与原股东不欢而散对簿公堂

招股书显示信息,2015 年 5 月 12 日,张小军、郝培林分别与锦千投资签署《股份转让协议书》,张小军将其持有人公司 12.50元多股份以 17.11元/股的价格转让给锦千投资,郝培林将持有人公司100元多股份以17.11 元/股的价格转让给锦千投资。

2016 年 12 月 18 日,王雁萍与锦诚玺睿签订《股东协议书》,王雁萍将所持公司198元多份以每股 25元的价格转让给锦诚玺睿。

2017 年 3 月,锦千投资分别与叶往西、陆靖签订《股份转让协议书》,锦千投资将所持公司55.75元多、55.75元多份以每股25元的价格分别转让给叶往西、陆靖。

健之佳2017年5月披露招股书显示信息,本次股权转让原因为锦千投资原始投资将于 2017 年 5 月期满清算终止,锦千投资的期满清算时间估计会迟于健之佳上市的审核周期,所以锦千投资拟转让持有人的健之佳股份,陆靖婉和往西去看健之佳的发展前途,因此征得客让锦千投资持有人的健之佳股份。

2019年 5 月 9 日,陆靖、叶往西与锦诚玺睿签署了《股份转让协议书》,约定陆靖、叶往西将其共同持有人的 55.75元多,以每股 25.00 元的价格转让给锦诚玺睿。

本次股权转让原因为叶往西、陆靖出自于签署文件及投后管理便捷,因此将所随时持有人的股份转让给锦诚玺睿。2019 年 6 月 15 日,锦诚玺睿分别与新疆天和、内蒙古方舟进化、项红、蓝抒悦签订《股份转让协议书》,约定将锦诚玺睿持有人的 134.94元多、82.96元多、51.85元多、39.75元多,以每股 57.86 元转让给新疆天和、内蒙古方舟进化、项红、蓝抒悦。

招股书显示信息,本次股权转让原因为锦诚玺睿是因为自身经营策略合理安排,按市场化标价,提前完成投资分红,须要土地出让所持有人的股份;新疆天和、内蒙古方舟进化、项红、蓝抒悦去看公司前景,因此客让上述股份,本次转让后锦诚玺睿不再持有人健之佳的股权。

健之佳IPO前厅官魅影难除 与原股东不欢而散对簿公堂
健之佳IPO前厅官魅影难除 与原股东不欢而散对簿公堂

《电鳗鱼财经信息》需注意到,就在锦诚玺睿转让其整个股权前夕,锦诚玺睿与健之佳及其公司财务总监、财务总监刘文曾造成民事案子纠纷案子。

《绍兴锦城玺睿投资合伙企业、叶往西等与刘文损害公司利益责任事故纠纷案子一审民事裁定书》显示信息,原告绍兴锦城玺睿投资合伙企业、叶往西、陆靖与被告刘文、案外人云南健之佳健康连锁店股份科技有限公司损害公司利益责任事故纠纷案子一事,人民法院于2018年10月17日上诉。原告绍兴锦城玺睿投资合伙企业、叶往西、陆靖于2019年6月17日向我院提出撤诉申报。

《绍兴锦诚玺睿投资合伙企业与云南健之佳健康连锁店股份科技有限公司公司动议撤回纠纷案子一审民事裁定书》显示信息,原告绍兴锦诚玺睿投资合伙企业诉被告云南健之佳健康连锁店股份科技有限公司公司动议撤回纠纷案子一事,原告于2019年5月16日向我院提出撤诉申报。

2019年 5 月 9 日,叶往西、陆靖出自于签署文件及投后管理便捷,将所随时持有人的股份转让给锦诚玺睿。2019 年 6 月 15 日,锦诚玺睿就将整个股权转出,2019 年 6 月 18日,健之佳即签订新板招股书。

那么健之佳引入新疆天和、内蒙古方舟进化、项红作为上市前夕突袭入股股东过程中是否具有损害锦诚玺睿利益的情况,从而导致锦诚玺睿对公司提起民事案子。上述案子中特指的刘文损害公司利益的个体行为是否具有,上述案子原告挑选撤诉的过程中,公司是否与原告背地里达到目标调解协议书书,是否仍具有潜在性民事案子危害性等问题,都有待健之佳做出说明。

《电鳗鱼日报》就上述问题向公司发去如图已知函,刊出时公司仍无回复。

电鳗鱼财经信息

《电鳗鱼日报》http://www.dmkb.net

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 4023 字。

转载请注明: 健之佳IPO前厅官魅影难除 与原股东不欢而散对簿公堂 - 楠木轩