作者 | 蔡真 缪菱云
来源 | 野马财经
继2019年将股东提案扔进垃圾箱后，新潮能源风波卷土重来。
近日，公司多家股东召开发布会称，新潮能源新任经营层无视股东权利，不但私下篡改股东提案，而且滥用权利，阻挠相关提案递交股东大会点赞权。
对此，新潮能源发布澄清公告，证实前述股东相关形为法律性具有疵点，不可申诉临时议案；以及相关印章真实度疑义……
一场股东与经营层之间的对决，正在展平。
股东提案被拒收，怒开发布会事情爆发于四天前。
4月18日，周六下午，新潮能源的十几位股东方意味着，忽然间召开发布会，指责上市公司经营层具有拒收、甚至篡改股东提案等形为。
发布会由国金阳光、金志昌盛、绵阳永新、上海燕山、杭州鸿裕九家股东的意味着组织性召开。其中，国金阳光、金志昌盛分别持股新潮能源6.39%、1.77%原始股，另外3家合计持股1.87%原始股，五方合计占股10.03%。
股东表明，他们于4月16千咲上市公司申诉了有关于2019年季度股东大会的增加人事部门提案（下称“《提案1》”），新提名8名董监事和四名监事。该提案先是一度被拒收，后在公证送达的情况下，新潮能源部分公司职员还侵害公检法鉴定人，要求公检法鉴定人未予进行出证。自此，上市公司公告了该提案，却又对之进行了篡改。
在原提案中，提案方深圳市金志昌盛集团有限公司公司后，有“（受温州国金阳光股权基金中心授权委托）”，但在公告中，括号内的主题内容被隐去。股东意味着注重，国金阳光持股新潮能源6.39%原始股，为公司现实控人，若将之隐去，那么当初提案将从持股人提案变为中小股东提案，份量大打折扣。
的确如此，股东方透露，另有一份有关于刘珂、刘斌不适合继续任职董监事的提案，也被上市公司拒收，其中刘珂为新任公司董监事长，刘斌是刘珂的哥哥，为董监事。
就在发布会召开前夕，新潮能源也刚刚发布了另一份8人董监事提名名单，其中就有刘珂、刘斌，有意思的是，这一份“股东提名”并没有发布提名股东的真实身份；而这8人，与金志昌盛一方所申诉的《提案1》中8人无一重合。同义语，彼此正在争夺上市公司的董监事会坐席。
野马财经则越来越注意到，早在2019年8月，就传出过新潮能源将股东提案扔到垃圾箱上的形为。
彼时，还发生了新潮能源将定增款中的1.16亿，以预付款形式向与刘珂有关连的企业主送酒之故，一时间也引起了市场轰动一时。
新潮能源还击，股东再回应正确对待几间股东的指责，新潮能源迅速收到了上交所的监督函，并发布了《澄清公告》。
就“篡改提案”的说法，公告看来，其二，《提案I》出具客体为金志昌盛、绵阳泰合、上海燕山和杭州鸿裕，《提案I》称金志昌盛受国金阳光授权委托提名。而此前国金阳光已原则合同范本放弃提名权，金志昌盛不可意味着国金阳光申诉提名议案；
其二，《提案I》上加盖的金志昌盛印章真实度疑义。且从戈美琪投资控股有限公司公司（下称“戈美琪投资”）处获悉，其是金志昌盛的债务人和100%的股权出质人，据悉二者就新潮能源相关注意事项实权有受限合同范本安排，同时金志昌盛持有股的新潮能源股票已被公检法冻结（上市公司正审核）。为此金志昌盛的提案形为的法律性和有效具有重大法律疵点。
新潮能源看来，以此观点，排除国金阳光和金志昌盛后，剩下四名提案人合计持股新潮能源原始股约1.87%，所以《提案1》未达“持股3%以上原始股才能向股东大会申诉临时议案”的要求。
致于“侵害司法鉴定人”等形为，上市公司也在公告中三六进行了回应。并且澄清公告发布的同时，新潮能源亦发了《第十届董监事会第四十五二次(临时)会议决议公告》，以相似事由，对《提案1》进行了豁免权。
针对新潮能源的“澄清”，野马财经获取了一份由金志昌盛传来的《声明函》，看来上市公司董监事会错误点赞权，枉顾客观事实，嚴重损害了其民事权利，并对自己的权利进行了继续声明。
诸如，就国金阳光放弃提名权的问題，早在2016年上市公司进行重大资产重组之时，国金阳光就在承诺放弃谋利益控制权的同时，将相关提名权、点赞权权授权委托给了金志昌盛，该重组案是通过证监会核准的。
（图上截自新潮能源相关定增报告书）
次之，金志昌盛看来，即使由于借款纠纷，自己持有股票被戈美琪投资冻结，但截至目前，未收到对应人民法院发来的任何法律文书，这不一定影向提案权、点赞权权等真实身份权利。并且持有上市公司股份质押对象是金融机构，戈美琪投资只是债务人；致于说白了“实权受限性安排”，在加入定增时金志昌盛曾命令与戈美琪投资齐抓共管公司公章，但仍未真正实施过。
对于这一异议，北京盈科律师所臧小华律师亦对野马财经表明，股东点赞权、股东加入点赞权权，真接或者合计持股3%的股东具有股东大会提案权，这些股东权利均是法律赋予的权利。股东的法定性权利，不想因为股东持有原始股被质押、被冻结而丧失。即便股东与旁人承诺将自己的股东权利做出部分受限，也仅限于股东与承诺人之间，如股东没能遵守承诺，则相同地向承诺人承担合同违约责任。但这些事由不可变成受限股东行使股东权利的事由。
臧小华律师看来，如果该股东被中国证券业登记清算有限公司工商注册登记为股东，就一般法定程序拥有《公公检法》及《企业章程》所赋予的股东权利。
上海汉联律师所宋一欣律师看来：“原始股质押或冻结不得影向股东的股东大会上的加入权，提案权和点赞点赞权权，除非质押彼此有越来越承诺，出质期间的股东权利应归原有股东行使，那就是法律赋予的股东的基本权利，应当予以保护。致于公司公章真假问題，申请回避的一方可以真接通过工商注册登记资料或让股东出具样版对其进行比对，若有具体证据证明书使用的公司公章有伪，可以敬监督部门举报，推测必需讲究原则。”
除此以外，野马财经还领到了金志昌盛的印章备案记录，以证实公司公章的真实度。
就相关问題，野马财经于周一、礼拜三多次拨打新潮能源董秘办电话，并发送，只有截至供稿未批准回复。
靓丽业绩后面的实情从二份提案主题内容可以看到，几间股东方对于新任董监事长刘珂等人的工作中不一定满意，那么新潮能源近年来的未来发展状况倒底怎样才能呢？
财报提示，2019年，公司进行营业收入60.76亿，去年同期增加26.97%；进行归属净盈利10.776亿，去年同期增加79.37%，显现出增收又稳利的状态。
只有，野马财经进一步分析发现，实情可能并没有如此自信。
盈利明细账提示，新潮能源在2018年时，有高达10.966亿的资产减值损失，这一数据在2019年只有0.36亿，消长之下，看起来2019年业绩更加好看。
另外，新潮能源主业业务为石油管道（关键为砾岩油气）的开采，且用作股票上市的公司，97%的业务其实是在美国。
从上两幅图可以看到，2019年，新潮能源油气业务毛利率去年同期减小6.24个同比，扣除少数股东权益，税后盈利去年同期增加限于7.7%，若只算-4.736亿的少数股东权益，更加突然出现大幅亏损。
与之行成对比性的是，过去两年公司该业务管理费却增长率了约16亿，去年同期天霜寒气高达36.13%；折旧（折耗等）增长率6.286亿，去年同期天霜寒气43.37%。
不但如此，2019年年度报告中，新潮能源还将石油的已证实资源量向下修正了439.44亿立方米，而公司全都已证实资源量只有3067.61亿立方米。
更加关键的是，多重因素影向下，全世界石油价格古语云“老跌”，就在近日，纽约原油价格甚至跌破-37.63美元。如此背景下，砾岩石化公司2020年的好日子也17shou好过。
事实上，股价走势现已表现了投资者的态度。五年来，新潮能源基本处于自激振荡下挫的态势，从当.1.16元/股的高点，到现如今徘徊在没到1.8元/股的水平。以五年前的定增发行量底价3..1元/股粗略计算，提案“逼宫”的股东已亏掉.16亿以内。
新潮能源股东和经营层，你觉得哪方更人算不如天算？又怎样才能看待公司砾岩油业务未来的未来发展未来趋势？欢迎在文末qq留言。