九联科技、思特奇、科蓝软件等在创业概念买卖动量特征表现强

九联科技、思特奇、科蓝软件等在创业概念买卖动量特征表现强

6月25日创业概念价格动量指标安防服务、建筑节能、体育概念、BIPV概念、装饰园林、鸿蒙概念等买卖动量表现强。猪肉、博彩概念、黄河三角、保障房、抗流感、水利建设等买卖动量表现弱。

买卖动量强弱情况对比

价格动量指标强弱对比,首先从强弱度分析,价格动量指标强的平均强弱度为-1.62,但低于价格动量指标弱的,表现也弱势。从活跃度分析,价格动量指标强的平均活跃度为3320,但低于价格动量指标弱的。从内外比分析,价格动量指标强的平均内外比为1.07,但低于价格动量指标弱的。从量比分析,价格动量指标强的平均量比为9509.66,但低于价格动量指标弱的。价格动量指标强的在活跃度、量比高于价格动量指标弱的。

价格动量指标强弱不同选择

运用前日影响、换手、量比、市盈、活跃度、内外比对强弱度影响分析价格动量指标强弱不同的市场选择倾向和偏好。前日影响、换手、量比、市盈、活跃度、内外比对市场强弱选择有相对大的影响。市盈、活跃度、内外比对价格动量指标强的、弱的两个方面都有相对大的影响。价格动量指标强的主要由换手、量比、市盈、活跃度、内外比相对大的影响。在价格动量指标强的中换手、活跃度显示出的是负向影响。量比、市盈、内外比显示出的是正向影响,说明买卖动量选择倾向和偏好于基本面情况、交易量变化、买卖心理意愿。

在价格动量指标强的中,分析计算正向影响得到的品种,特征表现强的是九联科技、思特奇、科蓝软件、润和软件、中潜股份、北信源、旋极信息、诚迈科技、川金诺、数字认证。

九联科技、思特奇、科蓝软件等在买卖动量特征表现强

九联科技涨跌-11.74%低于鸿蒙概念类平均-6.97百分点,九联科技主要不同的表现在换手、市盈、内外比,换手平均高出139.25%,市盈平均高出81.58%,内外比平均高出8.79%。

思特奇涨跌-13.46%低于鸿蒙概念类平均-8.69百分点,思特奇主要不同的表现在换手、市盈、活跃度、内外比,换手平均高出106.87%,市盈平均高出81.58%,活跃度平均高出21.07%,内外比平均高出11.58%。

科蓝软件涨跌-10.49%低于鸿蒙概念类平均-5.72百分点,科蓝软件主要不同的表现在换手、活跃度,换手平均高出87.69%,活跃度平均高出27.57%。

润和软件涨跌-5.53%低于鸿蒙概念类平均-0.76百分点,润和软件主要不同的表现在前日影响、换手、活跃度、内外比,前日影响平均高出0.71%,换手平均高出79.44%,活跃度平均高出29.78%,内外比平均高出6%。

中潜股份涨跌-7.93%,中潜股份主要不同没有特殊体现。

北信源涨跌-2.06%高出鸿蒙概念类平均2.71百分点,北信源主要不同的表现在前日影响、市盈、活跃度,前日影响平均高出0.08%,市盈平均高出81.58%,活跃度平均高出17.99%。

旋极信息涨跌-8.35%低于BIPV概念类平均-9.53百分点,旋极信息主要不同的表现在量比、市盈、活跃度、内外比,量比平均低于70.23%,市盈平均高出345.03%,活跃度平均高出14.7%,内外比平均高出8.57%。

诚迈科技涨跌-3.55%高出鸿蒙概念类平均1.22百分点,诚迈科技主要不同的表现在前日影响、市盈、活跃度,前日影响平均高出1.12%,市盈平均高出81.58%,活跃度平均高出17.83%。

川金诺涨跌-3.68%,川金诺主要不同没有特殊体现。

数字认证涨跌-1.21%高出鸿蒙概念类平均3.56百分点,数字认证主要不同的表现在前日影响、市盈、内外比,前日影响平均高出2.12%,市盈平均高出81.58%,内外比平均高出1.35%。

在价格动量指标强的中,吉艾科技、极米科技表现出异常强势。维业股份、海达股份表现出异常弱势。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1526 字。

转载请注明: 九联科技、思特奇、科蓝软件等在创业概念买卖动量特征表现强 - 楠木轩