目前A股市场上要说什么股票最便宜，应该是非银行股莫属了。之所以说银行股便宜，并不是说银行股价格最低，而是它们的价格相比其价值来说显得很低。然而，为什么银行股这么低，很多人却不愿意买呢？
首先，从银行股的股价与其每股净资产来看，目前大部分的银行股股价都是低于净资产的。比如工商银行，目前的股价只有5块多一点，而每股净资产有7块多，交通银行的每股净资产有9块多，而股价才4块多。
净资产是总资产中除去了负债之后的资产。就比如你有一套贷款还没还清的房子，房子的总价值100万，还有60万的贷款没还，那么你的净资产就是40万。而现在最便宜的银行股，就相当于40万的净资产以20万的价格在卖。你说它便宜不便宜？
其次，从银行的盈利能力来看，银行股也显得很便宜。买股票的最主要目的不是为了买上市公司的资产，而是成为上市公司的股东后就能分享其利润。而在盈利能力上，目前A股上市公司中恐怕没有谁能比得过银行股。
比如工商银行，一年的净利润有3000多亿，几乎是贵州茅台的8倍。以工商银行的赚钱能力，按照当前的价格买入，理论上只需要6年的时间就能收回全部投资。这就好比买一套房，仅靠收租就能在6年的时间里把买房的钱收回来，意味着6年就能赚一套房。然而，真正买房投资，靠收租就能在6年里把投资收回来吗？显然不可能。
从这里也可以看出，银行股目前的股价有多便宜。
最主要的原因，就是银行股的股价不容易涨。对于股票投资者来说，最看重的不是股票的净值是多少，也不是它的市盈率有多低，而是股价涨不涨。这就好比做房产投资的人，并不怎么关心租金有多少，而是最关心房价涨不涨。因为只有价格涨，才能有较高的收益。
即便是那些天天喊着价值投资的基金经理，最关心的也不是股票价值的高低，而是股价会不会涨，因为只有股价涨，其管理的基金的业绩才看起来漂亮，这样就能吸引更多的投资者来投钱，而基金公司也就能收取更多的管理费。所以一些基金经理宁愿去抱团买那些亏损股，也不愿去买银行股。
至于银行股为什么不容易涨，原因可能有很多，比如银行股盘子较大，很难拉得动，又比如银行股未来的成长性不足，不好讲故事等等。
所以，银行股虽然便宜，可因为股价不容易涨，才遭到很多人嫌弃。
做股票投资的收益，一个是来自股价的上涨，一个就是来自上市公司的分红。那么，如果买了银行股，是不是收益真的很低呢？我们来看一下投资工商银行过去10年的收益率有多少。
10年前，工商银行的股价为4.2元/股左右，买1万股的成本就是4.2万。如今工商银行的股价为5.08元/股，1万股的市值为5.08万元。
另外，工商银行每年都会现金分红。从2011年以来，每股累计分红2.36元，1万股就能分到2.36万的现金红利。加上5.08万的市值就是7.44万元，再减去4.2万的成本，净赚3.24万元。算下来，平均每年的复合收益率在5.9%左右，这个收益率并不算很高，不过还是比把钱存在银行强多了。