对基金抱团的一点浅见

对基金抱团的一点浅见

节前的交易日本就枯燥无聊,这个时候宜静不宜动。最近,基金抱团频上热搜,昆仑也认真思考了一下这个问题。

正像李游所言,抱团只是个结果。昆仑认为在可以预见的未来,抱团的核心资产仍然是基金的避风港,原因有三方面:

1.从政策角度来看,中国经济政策核心仍然是供给侧结构性改革。存量经济下的结构优化必然促使落后的产能进行淘汰,这里边就包括一些中小企业,大企业在满足高质量发展要求上更具优势,而且通过兼并重组做大做强。而且目前证监会的监管思路也是鼓励慢牛,希望市场在龙头公司引领下稳健致远。

2.从疫情角度来看,只有强者能适应冰火两重天的经济环境。当今经济下行压力与新冠疫情冲击并存,历史在谈论今天一定会分为疫情前和疫情后两个阶段,但一个显而易见的结果是中小企业受到伤害更大。在基金抱团的股票中不少都是受影响较小甚至收益的公司。

3.从市场角度来看,各路资金依然在源源不断流入市场。货币政策难言紧缩,宽松的流动性渴望寻找优质标的进行避险。因为经济不具备大牛市基础,市场反而按熊市重质的套路进行演绎。特别是中小市值公司由于流动性不足且黑天鹅频发,基金很难配置,所以基本上百亿以下市值的公司是不碰的。

所以,近些年,我们可以发现优质资产对资金的吸引力不断增强。基金公司在选股框架上虽有趋同,但持仓还是有一些差异。但大家最一致的是对黑五类股票的摒弃。

作为基民来讲,我们还是要把精力放在对基金经理选择上,然后就是长久的信任,淡化择时和对基金持仓的担心。

最近二鸟调出了蓝筹精选,昆仑目前不会这么做的,因为还没有找到可以替代的人,至于二鸟列的几个人,昆仑还是没有看上眼的。

划重点,不能因为持仓相近,就可以用这个基金经理代替另一个。

你可以问问自己,如果我们复制基金经理的持仓,会不会取得和人家一样的业绩呢?答案肯定是否定的。

对此昆仑有两点看法。一是我们看到的持仓其实是年末时点的一个静态数据,股票净值占比每天都在变化,而时点的数据说明不了基金经理过程中的操作。

另一方面,昆仑认为基金经理最重要就是组合管理。把自己选中的股票放在一个篮子里,然后看好这个篮子。这也就是为什么基金经理的新老基金持仓基本一致的原因。

所以有人就认为新基给老基抬轿,其实并不是这样,一个基金经理很难管理两个风格迥异的组合。而且基金经理并不在意短期买入价的差异,长期来看这都是可以抚平的。所以我们最主要看中的应该是基金经理的选股能力和组合管理能力。

对于机构抱团一说,其实我们大家都懂,这些中大市值公司并非一家基金公司就可以推升上天的,这主要是因为我们的市场正在加速机构化,股价涨跌更多是机构之间的博弈。对于优秀的公司当然容易形成一致性预期。

在当下市场机构之间的博弈日益白热化,不可能联合抱团,大多机构都是基于对企业基本面的研究,试问谁会一起抱团茅台,如果这不是一个好公司,那不是在找死吗?

未来,无论公募还是私募,机构之间竞争主要体现在定价能力上。这个定价能力不是说可以操纵股价,而是能超越其他机构给予公司最符合市场共识的估值。

所以,不要把抱团看成一件有风险的事,真正的风险是你的标的跌下去就再也回不来了,这是永久性损失。以前我们的观念都是跌多了涨涨多了跌,但是有些错误的标的可能直接就退市了,放眼市场这样的标的还有很多。

我们要做的很简单,就是和最优秀的人和最伟大的企业一路同行。当然长期坚持下来并不容易,昆仑的诀窍就是不要以短期的涨跌来论英雄,而是要看到本质,就是这个人能不能持续稳定给你带来超额收益,稳定性是昆仑放在最前面的一条原则。祝大家小年快乐!

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1465 字。

转载请注明: 对基金抱团的一点浅见 - 楠木轩