星标★IPO日报 精彩文章第一时间推送
即将参加IPO“大考”的企业中，有这么一家“复读生”。
近日，深交所官网显示，苏州宇邦新型材料股份有限公司（下称“宇邦新材”）将于9月1日IPO上会，接受创业板上市委的审议。据悉，公司曾于2017年首次参加IPO“考试”，但得到了否定的答案。
本次“卷土重来”，宇邦新材依旧将目光瞄准在创业板，拟募集资金4.67亿元，用于年产光伏焊带13,500吨建设项目、研发中心建设项目、生产基地产线自动化改造项目，以及补充流动资金。
那么，四年前证监会发审委提出的问题，公司现今解决了吗？让IPO日报跟大家一起来看看。
业绩曾被质疑
据介绍，宇邦新材的主营业务为光伏焊带的研发、生产与销售，主要产品为光伏焊带，主要应用于光伏电池片的连接。
光伏焊带，又称涂锡焊带，是光伏组件的重要组成部分，属于电气连接部件，应用于光伏电池片的串联或并联，发挥导电聚电的重要作用，以提升光伏组件的输出电压和功率。业内人士认为，光伏焊带的销量主要受下游光伏电站新增装机容量的影响，因此公司的经营状况与光伏行业景气度密切相关。
IPO日报注意到，2017年12月的这次IPO上会中，发审委对公司业绩下滑的情况给予了重点关注。
据了解，因同行业公司技术不断趋同、行业竞争加剧等因素，宇邦新材彼时的业绩有所下滑，且毛利率也呈大幅下降趋势。2014年至2016年，公司的营业收入由4.66亿元下滑至4.61亿元，净利润也由1.11亿元降至0.7亿元。对此，监管层要求公司“结合政策变化、行业发展趋势、市场竞争格局等说明经营业绩是否会延续下降趋势，可持续盈利能力是否存在重大不确定性”。
那么，如今的宇邦新材业绩改善了吗？
上会稿显示，2018年至2020年（下称“报告期”），公司实现营业收入5.53亿元、6.02亿元、8.19亿元，对应净利润分别为3325.69万元、4903.11万元、7904.8万元。不难看出，报告期内其营业收入和净利润在逐年增长。
收入构成上，宇邦新材主要有两大主营产品，即互连焊带、汇流焊带。其中，互连焊带产品在报告期内贡献了4.49亿元、4.87亿元、6.72亿元，在公司收入中占比80%以上；另一产品汇流焊带贡献了约18%的主营业务收入。
需要指出的是，互连焊带近年来收入快速增长，主要系互连焊带中MBB焊带销量快速增长所致。随着组件技术的发展、多主栅电池片的应用日趋成熟，MBB焊带逐渐成为市场主流产品。受益于下游市场需求的快速增长，公司MBB焊带销量随之大幅提升。
在毛利率这一指标上，公司报告期内主营业务的毛利率分别为13.78%、17.13%、19.3%，呈小幅上升趋势。公司表示，其主营业务毛利率主要受产品售价及原材料价格共同影响。
合作是否合理？
除了业绩表现之外，彼时发审委还对公司较为“特殊”的供应商给予了重点关注，这也同样成为本次IPO中监管层关注到的问题。
据悉，宇邦新材的前五大供应商中，有一家常熟市鑫腾电子设备有限公司（下称“鑫腾电子”），后者2018年至2020年均在前五大供应商名单中，公司向其采购的金额为9551.23万元、8038.51万元、8864.18万元。
IPO日报发现，鑫腾电子似乎并不简单。
据披露，鑫腾电子成立于2010年，公司与其自2014年起开始合作。公司成立之初，宇邦新材实际控制人肖锋之配偶王歌系其大股东，而就在双方开始合作的当年，王歌便将其所持鑫腾电子的股权转让，于2014年12月退出了股东之列。
第一次IPO时，公司并未说明王歌转出鑫腾电子控股股权、以及鑫腾电子在人员没有增加的情况下营业收入逐年大幅增加的原因及合理性。
“王歌退出鑫腾电子，主要原因包括2014年底，王歌准备出国无法有效行使对鑫腾电子的股东权利；宇邦新材积极筹划新三板挂牌相关工作，意图减少关联交易；宇邦新材已掌握了压延加工工艺，并减少了从鑫腾电子采购铜扁丝数量，与鑫腾电子的战略合作诉求减弱。”在此次问询函的回复中，公司解释称。
还有一个问题，是关于另一家供应商常熟市铭奇金属制品有限公司（下称“常熟铭奇”）。
根据上会稿，常熟铭奇成立于2014年，与宇邦新材于2016年开始合作，后者主要采购铜圆丝。成立不久，常熟铭奇即成为公司的前五大供应商。截至2020年末，常熟铭奇共有仅18名员工。
这家企业一跃成为主要供应商的合理性又在哪儿？
对于这一问题，公司在问询函回复中告知了答案。据悉，自然人王范平原为苏州凯诺的常务副总经理，后者系公司的第一家铜带供应商；此后，王范平从苏州凯诺离职并成立常熟铭奇，尝试将相关工艺应用于铜圆丝业务并开始与公司开展了合作。
据披露，2018年至2020年，宇邦新材向常熟铭奇的采购额为5983.24万元、5306.2万元、4433.03万元，金额在逐渐下降；此外，报告期内，常熟铭奇向公司销售的金额占其自身营业收入的比例分别为77.68%、80.8%、87.54%。
对此，宇邦新材表示，公司及其关联方与常熟铭奇不存在委托持股情况，常熟铭奇的历任股东、董事、监事、高管与公司及其控股股东等之间不存在关联关系，不存在为公司代垫费用、代为承担成本或转移定价、其他利益安排等利益输送情形。
END
记者 杨紫薇
版式 褚念颖
编辑 吴鸣洲
1
2
3
4
IPO日报
IPO日报是《国际金融报》旗下新媒体，对平台刊载内容享有著作权。
未经授权禁止转载。
按下“分享”，给我一点动力吧