来源：雪球
前面两篇文章，小王爷按照港股IPO流程白话了一下港股打新的基础知识，主要是介绍了招股书里的基本信息，以及解读了一下中签结果，两者都是根据已知的信息，已知的结果来做分析。
小王爷就在想，如果我们根据已知的数据，提取相关因子，预测出一手中签率和多少手稳中一手，对我们的打新策略的制定是不是具有指导意义呢？
我们先来看看三个案例的中签结果分析，再回过头来看我们的一手中签率的分析是否有多大意义。
案例一：
比如欧康维视，一手入场费7300，一手中签率仅为5%，10手中签率10.5%，50手中签率32%，100手中签率46%，如果你准备10个账号全部一手融（成本730*10+融资利息，不计打新费用），中签的概率不一定会比一个账号融50手（成本7300*5+融资利息，不计打新费用）高。一手融的朋友大概率会陪跑，当然，有可能运气好，能中一只，有人可能会说，只要10个中一个，就是赚了，但是10个一个都不中的话，好好的肉签就这样放过了。
欧康维视
案例二：
再比如海吉亚，一手入场费3700，一手中签率8.8%，10手中签率38%，50手中签率100%，如果你知道10手的中签率可以提高4倍，你还会去全部一手融吗？是小王爷的话，肯定不会，毕竟小王爷的目的是中签，中了才有肉吃，不中只有陪跑，贡献手续费。
海吉亚
案例三：
有朋友可能会问，那小王爷的意思是每只新股我们都采用一个账户10倍/20倍融资申购吗？当然不是，比如明源云，一手入场费16500，一手中签率10%，10手中签率10.4%，50手中签率36.5%，这种情况下，肯定不会融10手，因为10手的中签率几乎和一手一样，但是成本贵了（融资成本+利息）。那申购50手？对一般人来说，10倍券商的话，50手的成本也需要8w，中签率才36.5%，也还不一定中，这个时候，选择多账户一手融不失为一种好策略。
以上三只新股的申购策略，都是基于我们知道1手中签率，10手中签率，50手中签率，才能做出最优的策略选择，合理运用低成本，提升中签率。
所以如果我们能大概预估出一手中签率，10手中签率，50手中签率的话，是不是就可以指导如何打新？
是的，要想准确的预测出中签率是完全不可能的事，因为中签率跟多种因素有关，包括公司所处行业，市值，股数，申购人数，超额认购倍数以及回拨率。尤其是申购人数和超额认购倍数，我们在招股开始之前，都是无从知道的，同时也会随着招股的进行，会有很大变化，所以只能参考同行业的历史中签率，历史申购人数，历史回拨比例来预测。
预测分析主要包括四个步骤，预设参数（不同行业的一手申购人数，历史中签率，回拨比例）、公司基本信息（市值，股数，一手入场费），预估申购人数（根据目前新股热门指数，预估人数），输出预测中签率。
这里小王爷就以生物科技里的欧康维视和海吉亚，作为预测模型的试验者。
因欧康维视也属于比较热门的股票，我们预估申购人数为30万，35万，40万，就模型分别得出以上数据。欧康的最终认购人数为35万，预测的1手，10手，50手，100手的中签率跟实际的相差不大，但在200手的时候，出现过度拟合，这个预测率就仅供参考了。但是从这个模型预测出来的中签率，小王爷是不会去所有账户一手摸，因为一手中签率太低，至少会准备2-3个账户打50-100手。
从海吉亚的预测结果来看，1手中签率偏差较大，实际上海吉亚的分配是偏向融资的，1手中签率跟10手中签率相差非常大，不过能成功预测出50手稳中一手，小王爷会尽力打满，毕竟50手，10倍融资的话，成本只需要1w5（不计打新费用和融资利息）。
好了，模型预测的最大的问题便是都是根据已出的结果来对比，看是否有效。所以我们针对10月7/9即将出结果的嘉和生物和云顶新耀来做个预测。
嘉和生物
因为嘉和也是明星医药公司，小王爷预估40万人申购，从1手，10手，50手中签率来看，1手和10手中签率没有显著提升，所以要么打一手，要么集中打50手（10倍融资，需要6w本金）以上，提升中签率。小王爷根据模型预测1手中签率7%，200+稳中一手。
云顶新耀
同属高瓴系，嘉和分流了一拨人，小王爷预估申购人数35万，一手中签率4%，300+稳中一手，小王爷算出来，也惊呆了，这让我们小散户如何玩，有钱的打满呗，没钱的就多账户一手摸吧，毕竟一手的成本也不便宜，很多人多账户都不够融资的。
小王爷目前主要建立了生物科技和物业的预测模型，大部分参数都来自于历史数据，很可能会造成数据过度拟合，与实际中签率有较大偏差，不过就如之前所说，没人能够完全正确的预测中签率，最多只能把预估出的结果作为一个打新策略的指导，提升中签率。
这个模型到底能否作为打新指引，明天嘉和生物就要开奖了，拭目以待
作者：青城山下小王爷链接：https://xueqiu.com/8223100126/160430333来源：雪球著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。