哈喽，大家好！今天又是美好的一天，欢迎收看本期精彩内容！
美国是世界上最强大的超级强国，而中国是数年来发展最快，最有雄厚经济基础和实力的发展中国家，所以很多人总在想，如果2000美元和2000人民币分别在美国和中国生活，谁的购买力更强，谁更能过上相对质量较高的日子？
其实很多比较都是无稽之谈，例如一斤牛肉，在美国卖多少美元，然后换算成人民币是多少？以此来比较2000美元和2000人民币，分别能够买多少千克的牛肉？其他相类似的比较也枚不胜举，但我认为这么比较没有意义。
还有一些人将中国和美国两国的社会逻辑进行比较，比如说美国原材料便宜，中国原材料贵，美国人工贵，但是中国的人工却很便宜，做一个相类似的一种基础性比较，我觉得这样一种比较，虽然有缺陷，但是比上一个更靠谱。首先，很多人都在说美国原材料是很便宜，但是人工贵，如果2000块去购买服务的话，肯定没有2000人民币值钱，所接触到的体验服务，它的质量也并不如2000人民币更好。
这种说法是正确的，在问题在于，同样是穷人群体，美国的穷人可以自己动手，丰衣足食，因为他们的原材料更便宜，所以一些初加工或者自己能够制作的东西，可以通过自己的小作坊和自己的手劳动获取自己所必要的服务。而在中国，由于物价很贵，原材料成本也很高，很多普普通通的老百姓，甚至在装修等各个方面，人工费能省就省。
设计师的费用能不要就不要，大不了大白自己刮地板，自己找人铺，反正人工越便宜越好，说了这么多，我想说的是在原材料这个方面来比较的话，美国2000美元，比我们2000人民币的购买力更强一些，因为人工是可以伸缩的，它是具有弹性的，但是身处于两国的人口，对于原材料的购买使用，它是没有弹性的，是刚需。
你要是有钱，不论是在中国还是在美国，你都可以寻求更好的人工服务，在中国也有极其昂贵的人工服务供你去享受，但是你如果要是没钱的话，人工服务你可以自己丰衣足食，但是原材料市场价格是多少钱？你就得付出多少钱？当然你可以选择一些残次品，或者是价格更便宜，性价比更经济实惠的材料去使用，但是这样一种购买分级在美国也广泛存在，所以谈及2000块钱在中国还是2000美元在美国，究竟谁更有竞争力？本身就是一个很复杂的事情。
此外，如果抛开购买力去谈中美两国的穷人，如果只有2000计价单位的货币，谁过得能舒服一些？我其实也没有觉得有任何比较的平等性和可能，首先在美国什么都是要收税的，2000美元税收就要占据很大一部分，而在我们这里，一方面是因为我们的法制不健全，另一方面也是因为我们很多的行业都得过且过，差不多行了，所以税收在很多时候都是睁一眼闭一眼的。
原本应该在法制社会用于交税的钱，在我们这里也形成了购买力的一小部分，在这个角度来看，我们的购买力比他们强，但是反过来也有很多比较，例如在美国如果只有2000个计价单位的货币，那么这些货币是你的纯购买力，美国的社会服务在一定程度上比我们是优越的，这一点我们必须承认，这也是发达国家与发展中国家的差别。
此外，在美国房产是投资品，对于一个美国人的日常生活而言，投资品不应该算在其购买力范围之内，但就一个人的生存生活而言，除了税收比我们高之外，他们有更为完善的社会福利设施和社会服务，这些东西在美国那里是社会承担一部分支出的。但是在我们这里，我们只能通过自己的钱去购买，如果没有钱，那不会有人给你服务，从这个角度来看，美国的2000块钱的购买力比我们这里更合适。
同时在我们这里，房子虽然官方定义是投资品，但是对于老百姓而言，房子是刚需，是必须品，所以我们这里2000块钱的购买力，一定程度上会受到抑制的，因为你要结婚就得买车买房，即便你有2000块钱，但凡有一丁点结婚意愿的人都想要攒钱，2000块钱的购买力实际情况是多少可想而知，当然也并不是说美国结婚就不买车，不买房。
而是他们的观念适度开放，有一些人认为这很重要，有一些人认为这不重要，他们只是比例上比我们更少一点而已，而我们只要一谈及婚姻，房产是必备的，与其去谈每一个国家不同，货币的购买力是多少？倒不如去谈在，各自的社会制度和社会福利支出之下，同样计价的货币单位究竟能使民众幸福的程度是多少？如果社会能够解决民众生活生存中的三座大山，即便你是1000块钱，大家也活得很幸福，而如果把三座大山全部推向市场，即便你有一万，你也不敢花钱。
好了，本期内容到这里就结束了，喜欢小编的作品可以点个关注哦，我们下期再见！