每经评论员 吴治邦
近日，锂业巨头天齐锂业上演了2021年以来A股最“短命”的一份定增计划，从推出到终止仅2天。
天齐锂业1月17日晚间披露的信息显示，因继续推进本次非公开发行股票可能导致构成实质上的短线交易的风险，从全面、切实保护中小投资者利益角度出发，决定终止非公开发行股票事项。
回顾整个事件，天齐锂业的定增事项之所以推进不下去，“短线交易”是难以绕过的合规事项。公告显示，2020年12月，公司控股股东天齐集团刚通过大宗交易和集合竞价的方式减持其所持公司的部分股票，可1月6日又披露了天齐集团及其一致行动人拟减持公司4%股票的计划。紧接着，1月15日，天齐锂业披露了天齐集团包揽认购159.28亿的定增计划。此外，因定增采用锁价发行，当前股价远高于打折后的定增价35.94元/股，因此自然难逃“做T”式定增的质疑。
当前，天齐锂业“做T”式定增虽已终止，但其充满戏剧性的决策过程仍被热议。在笔者看来，公司仍需回应以下问题：是否存在内幕消息提前泄露？是否存在忽悠式定增？董高监是业务能力生疏还是不够尽责？从公司发展角度来看，无法推进定增事项，公司资金流动性如何解决？
一、公司股价在定增事项前后出现大幅度波动，是否存在消息提前泄露的情况。从天齐锂业股价走势来看，1月15日白天，公司股价远强于市场，封上涨停板，晚上即发布定增事项。龙虎榜显示，包括国安君安上海分公司、平安证券北京金融大街证券营业部、银河证券绍兴证券营业部、国泰君安上海江苏路证券营业部、广发证券上海漕溪北路证券营业部等席位出现了大手笔的集中买入。
上述股价异动带来一个问题：除了游资参与炒作，有无内幕知情资金潜伏买入。从天齐集团及其一致行动人的减持计划和拟定资金使用方向来看，他们大概率在1月6日晚间就决定要推动后续的定增事项，但定增方案1月15日晚间才向外界公布，期间有着数个交易日的时间差。如果天齐集团及其一致行动人的减持和参与定增是一揽子计划，则有内幕消息被提前泄露的可能。
二、如此大的资本动作，如此戏剧性的结局，是董高监业务能力生疏还是不够尽责？或是一场被监管及时察觉的忽悠式定增？天齐锂业1月15日晚间公告显示，除了回避表决人员，公司董事、监事均一致对本次定增预案投了赞成票，并且没有任何强调事项。而根据《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所上市公司规范运作指引》等文件，这是一起很可能构成短线交易的资本运作，为何所有董高监都投下了赞成票？
当然，董高监投出赞成票的主观意愿也决定了此次事件的性质。如果是无意之举，那只能说明相关人员法规意识淡薄、业务能力生疏，市场有理由对董高监的履职能力表示怀疑；如果是故意为之、忽悠式定增，则公司应当为自己所作所为承担后果，监管部门也应立即介入调查，给市场一个交代。
三、从企业发展的角度来看，天齐锂业当前确实存在着流动性紧张的问题，定增也确实是个可行的选择。根据定增预案，此次非公开发行股票募集资金将用于偿还公司银行贷款和补充流动资金。但如今定增已经终止，公司仍需向投资者阐明解决流动性问题的计划，给投资者一个对称的信息环境。
从天齐锂业的信息披露情况来看，除了解释终止定增，对投资者仅留下“深表歉意”，显然不够。作为一家市值接近900亿元、拥有十几万名股东的上市公司，百亿元的资本动作岂能朝令夕改，公司有必要专门针对该事件作出一个全面说明。