原标题：疫中股东大会丨皖通科技被“封杀”股东会如期召开惊爆全武行 南方银谷执意罢免多名董事
天下熙然，利来利往。资本市场原本就是一个逐利的地方，多数纷争都源于利益与权力的博弈。
“我们原本是要去皖通科技公司里面开股东大会的，保安也让我们进去了，但是李臻带了几十个人冲击了会场，把我们强行拖拽了出去，还殴打我们，我们有同事被他们打伤住院了。”5月28日下午，皖通科技大股东南方银谷科技有限公司的周妍向21世纪经济报道记者诉说了当日上午在皖通科技发生了一次冲突，导致原本计划在皖通科技公司会议室召开的临时股东大会，“不得不改到华润大厦的19楼召开。”
5月28日晚间，皖通科技在其官网发布《情况说明》声称，上午发生的冲突并非是董事长李臻雇人殴打大股东，而是南方银谷指使20余名不明身份的人员聚集公司总部，强行占领公司会议室召开股东大会，影响了公司正常运营。
这究竟是怎么回事呢？或许，这一切的纷扰都是源自几个月前的一份罢免公告。
有冲突、有拉扯
根据南方银谷此前在《深圳商报》刊登的自行召集并召开临时股东大会的通知，本次“股东大会”的召开时间为下午2点，召开地点为皖通科技办公楼所在地合肥市高新区皖水路589号公司会议室。
资料显示，南方银谷持有皖通科技13.73%股权，是该公司目前的第一大股东，公司实际控制人是周发展。周发展是皖通科技的原董事长，其在皖通科技
2020年3月4日公司第五届董事会第二次会议上被董事李臻、王辉、周艳等三名董事联名提议罢免了董事长职务，理由是“周发展在任期间，未能清晰规划公司战略发展路径，不能胜任公司董事长职务。”
4 月 22 日，皖通科技董事会收到南方银谷以电子邮件和书面形式提交的《关于提请召开皖通科技临时股东大会的函》。
但是，这次临时股东大会在皖通科技5月2日召开第五届董事会第六次会议上被“2票同意、6票反对、1票弃权”的表决结果被否决了，否决理由是认为“南方银谷《提议函》中缺少必要的要件，不具备发出股东大会通知的要求。”
南方银谷并没有因为皖通科技董事会的否决而停止召开此次临时股东大会，因此也就有了5月28日上午的这场“全武行”冲突。
皖通科技的声明显示，南方银谷在5月28日上午6点“强行占领公司会议室。公司行政部工作人员对其进行口头劝离，但劝离无效。基于这种情况，上午7时左右，公司向合肥市公安局高新技术开发区分局蜀麓派出所报警。”
至于为何那么早去皖通科技，南方银谷方面的回应是“布置会场，架设摄像机等会议前的工作。”
尽管蜀麓派出所民警到场后对事情进行了调查了解，并要求双方自行协商调解，但是南方银谷与皖通科技“各执一词”。最终，在民警离去之后，双方爆发了冲突。
南方银谷投资总监何振湘
这次冲突的结果导致“南方银谷投资总监何振湘、中小投资者周梦杰被殴打致伤”，以及“致使周成栋目前正在住院治疗。”
在南方银谷提供给21世纪经济报道记者的照片中，的确有人的衣服被撕烂，有人受伤。皖通科技的声明则表示，是“对方采用硬物自残等偏激方式拒绝离开”导致的。
5月28日下午5点左右，21世纪经济报道记者来到蜀麓派出所。
蜀麓派出所负责此事的一位警长告诉21世纪经济报道记者，在现场，双方并没有持械斗殴，但是的确有肢体接触，有拉扯，“一个要在公司开股东大会，一个不愿意，在争执中的确有拉扯推搡的行为。案件还在调查中，暂时还没有立案。我们到现场只能解决双方有没有违法犯罪的行为，但他们股权纠纷，就不归我们管了。”
对于南方银谷质疑皖通科技董事长李臻有雇“外人来驱赶”的事情，上述警长表示，他们已经要求皖通科技将到场人员的名单与公司证明送来，“我们会逐一核实，这些人是否都是皖通科技的安保人员或工作人员。”
股东会还是开了
21世纪经济报道记者在5月28日下午来到合肥市蜀山区华润大厦B座19楼会议室，南方银谷作为控股股东自行召集的“皖通科技2020年第一次临时股东大会”就在这里举行。
会议的主持人是南方银谷的周妍，见证律师是广东阳皓律师事务所杨志方律师、王才明律师。
根据南方银谷方面向21世纪经济报道记者提供的股东大会决议公告显示，本次股东大会共计12项议案，分别是《关于提请罢免廖凯第五届董事会非独立董事职务的议案》、《关于提请罢免甄峰第五届董事会非独立董事职务的议案》、《关于提请罢免李臻第五届董事会非独立董事职务的议案》、《关于提请罢免王辉第五届董事会非独立董事职务的议案》、《关于提请罢免周艳第五届董事会独立董事职务的议案》、《关于提请罢免罗守生第五届董事会独立董事职务的议案》、《关于提请选举周成栋为第五届董事会非独立董事的议案》、《关于提请选举张曦为第五届董事会非独立董事的议案》、《关于提请选举刘峻为第五届董事会非独立董事的议案》、《关于提请选举胡明为第五届董事会非独立董事的议案》、《关于提请选举林雷为第五届董事会独立董事的议案》和《关于提请选举冯辕为第五届董事会独立董事的议案》。
最终的表决结果显示，出席本次股东大会的股东及股东授权代表总计42人，所持表决权股份116,849,288股，占公司有表决权股份总数的28.3565％。上述12项议案都以“同意116849,288股，占出席会议有表决权股份总数的100％；反对0股，弃权0股”的审议结果获得了通过。
21世纪经济报道记者注意到，这份股东大会决议的结论性意见是：“公司本次股东大会的召集及召开程序、审议的议案，出席本次股东会议的股东及股东代理人、其他人员和召集人的资格符合《公司法》《股东大会规则》等法律法规及《公司章程》的规定，表决程序及表决结果合法有效。”
但是，这样的被皖通科技董事会否决了的临时股东大会的表决结果，究竟是否有效呢？
皖通科技5月28日晚的声明表示，“南方银谷擅自刊登股东大会通知的行为是非法的，所刊登股东大会的通知是无效的。”
南方银谷方面则认为，“在皖通科技董事会、监事会均不同意召开，南方银谷作为连续九十日以上合计持有皖通科技10%以上股份的股东有权自行召集和主持2020年第一次临时股东大会。”
5月28日晚，皖通科技披露了安徽证监局的行政监管措施决定书，其中对南方银谷出具了警示函，理由是“未按证券法律法规要求，在证券交易场所的网站和符合国务院证券监督管理机构规定条件的媒体发布，违反《上市公司信息披露管理办法》第六条的有关规定。”
与此同时，安徽证监局也出具了《关于对安徽皖通科技股份有限公司采取责令改正措施的决定》，以及《关于对廖凯、李臻、潘大圣采取出具警示函措施的决定》，原因是“发现公司存在以下违规行为：印章管理方面、内部审计方面、募集资金投资项目管理方面以及财务规范性核算方面”，公司时任董事长廖凯、副董事长李臻、董事会秘书潘大圣是上述违规问题的主要责任人。因此，“我局决定对廖凯、李臻、潘大圣采取出具警示函的行政监管措施，并根据《证券期货市场诚信监督管理暂行办法》将相关情况记入诚信档案”。
但是，安徽证监局此次并没有针对南方银谷5月28日下午临时股东大会的表决结果是否有效做出判定。
南方银谷在给深交所的回复材料中表示，“作为皖通科技的控股股东，尚难以通过依法行使股东权利的方式召集临时股东大会，中小股东的权益更难以保障”。
皖通科技公告中则表示，“公司董事会结合已履行的审议程序认为，相关程序没有侵害股东权利，符合《上市公司股东大会规则》第九条和《公司章程》的相关规定。”
21世纪经济报道记者5月28日下午两次短信联系皖通科技董秘潘大圣，希望进行采访，但是其均已“在外办事”、“一直在有事”为由拒绝了采访要求。
对于南方银谷此次自行召集召开的临时股份大会决议，究竟会有一个怎样的结果，21世纪经济报道记者将进行跟踪报道。