对于“年轻人负债率过高”的现实，要持续保持关注，必要时要及时发出提醒甚至警示。
全文1189字，阅读约需2分钟
文/陆玖（媒体人） 编辑 迟道华 校对 刘越
▲2021年被舆论称为“新消费元年”。新京报资料图
最近，一组关于年轻人消费的数据引发广泛关注。
据媒体报道，有机构发布的《当代青年消费报告》（以下简称《报告》）显示，全国有1.75亿名90后，其中只有13.4%的年轻人没有负债，而86.6%的90后都接触过信贷产品。这一数据引发热议。
对此，很多人持批评态度，感慨于新一代年轻人超前消费观念的普及，认为是年轻人掉入了消费主义的陷阱；也有人认为这是商品社会发展到一定阶段的正常现象，不必过多忧虑。
客观而言，贷款作为一种金融手段，在现实生活中发挥着重要作用。诸如房贷等刚性需求，无论是在支撑个体的日常生活方面，还是对稳定金融领域系统性风险等层面，都有重要意义。
但值得警惕的是，《报告》中提到，除还房贷外，60%以上的90后将消费贷用于提高生活品质和休闲，而这主要涉及懒人经济、宠物经济、养生热潮、颜值经济和娱乐产业等五个方面。
如此高比例的借贷用来支付“非刚需”消费，其中潜藏的风险值得引起警惕。这并不是否定大家“提升生活品质和休闲”“为兴趣买单”的权利，而是认为，年轻人不应该用过度的贷款去进行超额消费，进而掉入“消费主义陷阱”。
要知道，虽然很多90后、00后已经逐渐步入社会，并正在成为促进社会经济发展的主流力量之一，但相对而言，由于工作时间较短，其偿债能力并没有想象中那么高。
▲一些年轻人为了购买奢侈品，会选择“负债”。新京报资料图
而不管是前几年很多年轻人因为校园贷等留下的“青春债”，还是上述《报告》中所显示的年轻人因休闲等“非刚需”消费所导致的高比例借贷，显然都超出了相对合理的范畴，值得引起各方警惕。
诚如《报告》中所说的那样，互联网金融产品的诞生与繁荣让年轻人的消费少了很多约束。这与人们的现实观感相同，毕竟，在现实中各类借贷平台的广告比比皆是，诱导性借贷也太多，往往让人防不胜防。这在某种程度上加剧了消费主义趋势的蔓延。
从另一层面看，在商品社会中，作为主体的个人，有时候会用“非刚需类”消费来展示自身的所谓“主体性”，用攀比消费、炫耀型消费去标榜个体的独立性。
但在这个过程中，很多年轻人往往受限于自身的经济条件，无法支付高额的消费金额，便会转向借贷，增加自身“负债”的几率。这也是舆论对此项表示担忧的原因。
就此去看，对于“年轻人负债率过高”的严峻现实，有关方面显然需要持续保持关注，必要时要及时发出提醒甚至警示。年轻人本身也要树立正确的消费观，切忌过度消费。
新京报