备受市场关注的豫金刚石（300064），将被实行其他风险警示，11月4日起，该上市公司股票简称将由“豫金刚石”变更为“ST金刚”。
11月2日晚间，豫金刚石回复关注函称，上市公司实控人承诺解决相关涉案损失。
明日起将被ST
部分问题仍未回复
因被深交所催交回函而一度登上“头条”的豫金刚石，对此前“欠下”的问题进行了部分回复。而与2020年三季报情况相同，豫金刚石两名董事刘淼和王大平再次对公告内容提出了异议。
11月2日晚间，上市公司郑州华晶金刚石股份有限公司（证券简称：豫金刚石 300064）披露了对“创业板关注函〔2020〕第482号”的回复。
虽然这次回复并非针对深交所此前催交的“创业板半年报问询函〔2020〕第13号”和“创业板关注函〔2020〕第435号”，不过豫金刚石在此次回函中表示，针对公司收到的年报问询函、半年报问询函和近期收到的关注函文件涉及“是否触及其他风险警示情况”和“是否有可行的解决方案及预计解决期限”，在本次关注函回复中统一回复。
对此，新京报贝壳财经记者11月3日致电豫金刚石，对方表示，此次回函对此前函件中涉及关于核查是否触及风险警示的事项都一并回复了，但仍有部分问题尚未进行回复，主要涉及诉讼相关事项。
10月27日，深交所发函要求豫金刚石及时回复深交所先后于9月1日和9月14日向公司发出的“创业板半年报问询函〔2020〕第13号”和“创业板关注函〔2020〕第435号”。
其中，深交所要求豫金刚石需在11月2日前说明对相关事项是否有可行的解决方案且可在一个月内解决，并披露董事会意见。同时，若公司不能在11月27日回复函件或者相关情形仍未消除，深交所将对公司股票实施其他风险警示及相关停复牌处理，并对公司及董事会成员实施监管措施或纪律处分。
11月2日晚间，豫金刚石披露公告称，因触及“公司向控股股东或者其关联人提供资金或者违反规定程序对外提供担保且情形严重”的其他风险警示情形，且相关情形不能在1个月内解决，公司股票于11月3日停牌，并从11月4日起被实施其他风险警示，股票简称变更为“ST金刚”，股票交易的日涨跌幅限制维持20%不变。
企查查数据显示，豫金刚石目前自身风险高达327条，由于拒不履行法律义务，豫金刚石已于6月22日和7月11日两次被列为失信被执行人，公司被执行信息已达15条，被执行总金额超过15亿元，实际控制人郭留希也先后16次收到限制消费令。
董事对回函内容提出异议
值得注意的是，回函出现了与此前2020年三季报相同的情况，豫金刚石两名董事刘淼和王大平对相关内容提出了异议。
董事“反水”、股价大跌，“变脸王”豫金刚石危机重重。
豫金刚石表示，公司存在资金被动流向控股股东及实际控制人和违反规定程序对外提供担保的情形。其中，经核实，公司与牛银萍纠纷案件材料显示，资金流向控股股东，而公司与张志军纠纷案件材料显示，公司为实际控制人借款担保。两起案件法院已扣划公司土地补偿款4400万元，公司无相关印章审批及使用记录，且诉讼事项未经公司董事、股东大会及相关决策程序审议批准。
不过，豫金刚石称，作为相关诉讼案件的涉诉方，公司实际控制人及其关联方核查相关涉诉情况的形成原因，相关证据材料的文件不排除存在空白页签字套打或者盗用的可能，相关事项仍在核查中，同时保留追究相关责任人责任的权利。
此外，对于违规对外担保的情形，豫金刚石称，经自查，公司存在未履行内部审批及相关审议程序被判决公司承担担保责任的情形，其中已经法院判决生效的案件8单，诉讼金额合计约7.77亿元，占公司2019年经审计净资产的44.76%。
然而，针对关注函回复内容，豫金刚石董事刘淼和王大平提出了异议，其表示，公司对是否存在资金被动流向控股股东及实际控制人情形的回复与事实不符。其中，“相关证据材料的文件不排除存在空白页签字套打或者盗用的可能”与人民法院生效判决或调解书认定的事实不符。
刘淼和王大平表示，郑州市中级人民法院（2018）豫01民初3249号、河南省高院（2019）豫民终808号判决显示，公司未有参加庭审，亦未对牛银萍的主张提出任何异议。此外，公司还以庭审缺席、出具借据、未在庭审中对牛银萍证据提出异议等方式认可了公司与牛银萍之间的债权债务关系，因此，公司以实际行为认可了案涉文件的法律效力及对自身的约束力，回函以牛银萍相关证据材料不排除空白套打、盗用等与公司履行行为及庭审行为不符，不予认可。
此外，刘淼和王大平指出，郑州高新法院（2019）豫0191执17229号执行通知书显示，公司与张志军之间的纠纷以调解方式结案。如公司对张志军证据材料存在异议，应当提出有效抗辩，但公司却以调解的方式与张志军和解，该等行为与公司在回函中的陈述不符，不予认可。
豫金刚石将如何解除上述违规担保和资金占用的情形？豫金刚石表示，公司实际控制人郭留希拟于12个月内（2021年11月2日前）在以第三方资产偿还的基础上，与债权方谈判，处置产权清晰不受限制的资产、以物抵债、债务承接等多种方式偿还被动划扣形成的占用上市公司资金的情况，弥补上述案件因司法划扣给公司造成的损失。
目前，相关资产评估工作正在进行，完成评估后，拟提请公司董事会、股东大会审议，签署相关协议，解除非经营性占用公司资金的情形。
刘淼和王大平表示，回函所述解决资金占用解决方案未披露抵债资产来源及具体的时间节点，认为该方案不完整、不具体。公司应当按照交易所的要求，及时督促相关责任主体有效提出问题解决方案，并采取有力措施追究责任主体法律责任，维护公司合法权益。
而针对违规担保的情况，豫金刚石称已委派专人积极与相关债权人进行沟通、协商解决方案，要求解除相关担保义务，或者要求控股股东及其关联人及相关借款方提供反担保，对因债务方目前无法及时偿还及无法提供反担保的情形，公司将向相关方追偿，届时可能需要与债权人协商处置资产或通过司法程序解决。
此前被监管层狂点名
但拒不回复问询函
三个月涨幅近300%，因为业绩与股价严重不符，被监管层狂点名。深交所监管信息显示，2020年至今，豫金刚石共收到10份监管函件，但只有3份得了到回复。
这种傲慢的态度彻底惹怒了深交所。10月27日晚间，深交所向豫金刚石下发关注函：深交所先后于9月1日、14日向公司发出函件要求公司说明相关问题，公司均未回复。如在11月27日前公司仍未回复问询，深交所将对公司股票实施其他风险警示及相关停复牌处理。
关注函提到，豫金刚石公告及法院判决书显示，截至2020年10月14日，豫金刚石作为担保人、差额补足方涉及的诉讼案件中，8单案件已经法院生效判决公司承担连带保证责任，涉及金额合计约7.77亿元，占其2019年经审计净资产的44.76%，但豫金刚石对相关担保未履行审议程序。另有2单借款、担保案件中，案件借款资金实际流向公司控股股东河南华晶超硬材料股份有限公司及实际控制人郭留希，法院已划扣公司土地补偿款合计4400万元。
截至最新，豫金刚石背后的股东户数尚有6万余户。
来源：新京报贝壳财经、中国基金报、证券时报