此次辩论是大选前的最后一次辩论，根据各路民调显示拜登在此次选举中胜出的几率更大，如ABC和CNN的民调均显示拜登以较高的支持率领先于特朗普（分别为58%对42%，以及53%对39%）。
但数据归数据，最终胜负如何，具体地区是否会在大选末期改变意愿至关重要，而拜登在此次辩论中尽管表现中规中矩，但在石油行业困境解决上，他的回答显然无法让石油从业者们满意。
拜登表示，会考虑逐渐关闭和淘汰部分高污染的石油产业。美石油产业主要集中在宾夕法尼亚以及得克萨斯州，两地都是天然气、石油的重要产区，而拜登表示要“淘汰石油产业”的发言太过刺耳，或许会导致两州的民众改变主意，显然前副总统就解决能源问题的提议并不高明。
另一边，特朗普虽然在过去4年里同样拿美国遇到的能源困境没办法，但在今年4月的经济救济法案中，石油行业获得了190亿美元的资金，两相比较，特朗普虽然能力有限，但至少对石油行业的态度是友好的，相比拜登，石油行业的从业者以及既得利益者显然更愿意支持前者。
包括得克萨斯州、宾夕法尼亚州以及另一个天然气能源州俄克拉荷马州，这些地区的选民支持变化虽然是局部力量，但极有可能改变大选格局。美国大选的最终结果虽然是总体票选汇聚的结果，但具体战场需要拿出不同的应对之法，在这一问题上，特朗普团队显然做的更好。
在拜登对石油行业发表不利言论后，特朗普无形中已经攥取了这部分人的选票，在接连传出坏消息后，拜登的严重失误或助特朗普在以上几个能源产业州重新获得优势。当然摆在特朗普眼前的依旧是难以解决的能源困境，在更早之前，美国的页岩气公司就已经开始呈现亏损态势，而疫情打击下该行业更是雪上加霜，除了财政救济外，美政府还需要为此做的更多。