财联社（上海，编辑 周玲）讯，欧洲中部时间周一（10月12日），外媒援引知情人士消息报道，欧洲央行决策者不愿跟随美联储设定平均通胀率目标的行动，担心这会束缚他们的手脚。
据报道，欧洲央行管理委员会的四位成员，对传统通胀理论是否仍适用于那些尽管利率接近或低于零，但物价长期停滞不前的经济体表示怀疑。
在十年来未能将通胀率保持在“低于但接近2%”的目标后，欧洲央行正在重新审视其策略，而美联储此前也进行了类似的评估。值此之际，疫情引发的经济衰退正在将欧元区的通胀率推至负值区域。
市场曾预期欧元区央行将追随美联储的脚步。美联储在8月份表示，美联储将力求使通胀率在未指明的较长一段时期内保持在平均2%的水平。
而欧洲央行决策者担心，沿着这条路走下去，可能会鼓励金融市场仅根据某一特定时间的平均通胀水平，就对未来的政策决定做出错误的结论。
相反，他们希望保持灵活性，根据自身的优势来判断每种情形，比如淡化因石油价格波动而导致的短期通胀变化。
“我们需要灵活性，所以平均目标不会真正给我们带来好处，”其中一位消息人士称。
此外，部分人士指出，美联储在传达其新策略时遇到了困难，而联邦公开市场委员会(FOMC)成员在如何实施该战略方面存在分歧，这也令部分投资者和公众感到困惑。
灵活性
大多数欧央行决策者倾向于一个更笼统的定义，即中期阶段将通胀目标设定为2％，但未设定中期的具体期限。
消息人士称，他们认为，这将继续显示出对通胀目标的承诺，同时给予利率制定者更大的自由裁量权，使他们在合适的情况下做出反应。
迄今为止，欧央行利率制定者已经着手解决了一些问题，比如财政政策在帮助欧洲央行实现自身目标方面发挥了何种作用，以及全球化、信息化程度的提高，以及人口老龄化对价格行为产生了何种程度的影响。
其中一个问题是，要判断这些趋势是否削弱了菲利普斯曲线(Phillips curve)的有效性。
菲利普斯曲线是上世纪50年代末发展起来并被广泛应用的理论，它指出通胀和失业之间存在一种反向关系。
人们普遍认为，与2010- 2012年欧盟主权债务危机期间的公共财政紧缩相比，欧盟最新的支出意愿（7500亿欧元“下一代基金”）对欧洲央行起到了帮助作用。