文/韩姜
编/孙月
近日，“康美药业造假案”独董被判赔偿上亿元惊动了A股市场，并引发了一批独立董事“逃亡潮”。曾经的“打假斗士”、担任四家著名A股上市公司(万科、格力电器、中光学、柔宇科技)独董的刘姝威再次成为关注的焦点。
日前，刘姝威发文痛斥了康美药业的造假行为，并回应了外界对自己担任柔宇科技独董的质疑。
痛斥康美药业造假
康美药业创立于1997年，是曾经的“药王“”。2018年10月，一篇研究报告指出，康美药业存在财务造假嫌疑，当天公司股票跌停，当晚，证监会成立核查小组展开财务调查。历时三年的调查，11月12日，法院裁定，康美药业赔偿5.2万名投资者24.59亿元损失，公司原董事长、总经理等12人因操纵证券市场罪、违规披露等罪行被判处有期徒刑和罚金。
其中，5名独立董事被判承担民事赔偿连带责任，江镇平、李定安、张弘承担10%连带责任(折合2.46亿元)，郭崇慧、张平承担5%连带责任(折合1.23亿元)。2016年年报披露，李定安为华南理工大学工商管理学院教授，张弘任西南政法大学管理学院副教授，江镇平为汕头市中瑞会计师事务所任所长，分别从2012年、2014年和2015年开始担任独董，三人年薪均为7.39万元。而张平、郭崇慧两人自2018年5月至今年5月在康美药业担任独立董事，因仅在2018年中报中签字，连带责任相对较小。
宣判结果公布后，针对独董的巨额罚款引发了一些争议，有曾担任独董的人士在接受采访时表示，在实际工作中，独董作为外部的执行董事，不一定有机会真正深入到上市公司的内部，进而发现问题。
刘姝威在朋友圈对此事表达了愤慨:“对于康美药业肆无忌惮的造假行为，作为独立董事无动于衷，既然没有履行法律法规赋予的权利和责任，如今受到法律的制裁，冤枉吗?接受担任独立董事的邀请，就意味着你将履行法律法规赋予的权利和义务，如果自己做不到这一点，为什么要担任独立董事呢?”
(图/网络)
2001年，中央财经大学中国企业研究中心主任，研究员刘姝威用一篇600字的文章，揭露了蓝田股份依靠银行贷款输血的假象，随后，蓝田股份管理层被拘传接受调查，公司最终退市。刘姝威一战成名，之后又因为对乐视网烧钱模式的质疑，被认为在资本市场总能够“慧眼识金”。
回应投资者对担任柔宇科技独董的质疑
刘姝威从去年开始担任柔宇科技的独立董事，但今年2月柔宇科技撤回科创板上市申请，为她带来了新的质疑。
柔宇科技因推出“全球首款折叠屏手机”而成为明星企业，今年1月，柔宇科技申请IPO之际，有媒体通过走访调查，指出柔宇科技存在采购大客户身份蹊跷、深圳大本营线下渠道自营撤店等问题。2月，证监会刚要抽检，柔宇科技就主动撤回了科创板IPO申请，加上业绩并不好看，三年半亏损了32亿元，外界质疑柔宇科技是一家“伪科技”公司。
(图/视觉中国)
对此，刘姝威11月21日中午在朋友圈回应，她2020年同意担任柔宇科技的独立董事，是因为看到公司的研发能力比较强，2021年初，柔宇科技回科创板上市申请，主要原因是在股东结构方面存在“直接层面三类股东”的情况，目前我国解决包含三类股东的公司申请上市的问题还有待出台相关的法律法规。
她还透露，2021年柔宇科技调整了发展战略，专注于成为柔性电子技术及解决方案的供应商。最近，柔宇科技刚获得近6亿元的手机柔性屏模组单笔订单。除了空中客车、柔宇科技正在与汽车制造商和机器人制造商合作研发，会有一些可观的订单。“我相信到2026年我的独立董事任期结束时，柔宇科技可以成长为我们为之骄傲的企业。”
虽然是公认的“打假斗士”，刘姝威也曾多次深陷“独董不独”的质疑。在2019年，董明珠因涉嫌违规披露公司业绩信息，收到广东证监局要求其规范信息发布的监管警示函，和董明珠是“闺蜜”的刘姝威发文质疑广东证监局是否存在选择性执法，为什么存在同样行为的美的集团董事长方洪波没有被警示。在“万宝之争”中，刘姝威则明显偏向于万科团队，但最后以几十万的年薪担任了万科的独立董事。
刘姝威为之背书的柔宇科技是否真的如她所说，是一家真正的高科技企业，还得看之后的业绩表现。不过，康美药业一案给了包括刘姝威在内的独董们一个血淋淋的教训，既然领了薪水就要承担对投资者的责任和义务。2020年3月，《新证券法》对独立董事履职要求更为严格。媒体报道，有数据显示，在《新证券法》发布后的16个月时间里，A股出现700多份独立董事离职公告。康美药业产生的效应则更为明显，据Wind数据，从11月12日19日，总有19家上市公司发布了独立董事辞职公告。
本文由《财经天下》周刊旗下账号AI财经社原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。
举报/反馈