本文转自【央视新闻客户端】；
美国联邦储备委员会于当地时间3月22日结束为期两天的货币政策会议，宣布将联邦基金利率目标区间上调25个基点到4.75%至5%之间，利率升至2007年9月以来最高水平。早在去年美联储连续多轮大幅加息时，就有不少美国经济学家指出，激进加息将给美国和世界经济带来严重后果。而近期美国硅谷银行等多家银行接连关闭后，很多经济学家认为美联储加息难辞其咎，呼吁停止加息，避免形势进一步恶化。
但对于这些来自业内与市场的呼声，美联储并未停下加息的步伐。有专家指出，美联储过分高估了美国金融体系的承压能力，继续加息只会让银行业危机进一步恶化。
事实上，在美国银行业危机发酵之前，美国金融市场就已经被美联储的激进加息政策搅动得动荡不安，停止加息的呼声日益高涨。但即便在硅谷银行、签名银行“爆雷”之后，美国财长耶伦、美联储主席鲍威尔等财政官员却依然坚称银行业危机“整体影响有限”，美国银行体系“仍整体保持稳健”，试图淡化加息的负面影响。
证券公司主管 勒杜：在过去的几周里，美国出现了传统意义上的银行挤兑，发生在几家银行之间。这几家都不是小银行，而是规模可观的银行。银行挤兑就像是有人在拥挤的剧院里大喊“着火了”，然后美联储就介入了，用一个巨大的扩音器说“这个剧院没有火灾”。
对此，有专家分析指出，对于美国经济体系的过分高估是促使美联储持续加息的一个原因，而这种政策性的误判将进一步加剧金融系统，特别是银行业的风险。
经济学家 朱迪·谢尔顿：我认为他（美联储主席）应该停止加息，美联储应该停下加息的步伐，因为在过去的一年里，他们眨眼间就将加息常态化，用习惯性不可逆的加息或降息去指导经济，这种做法只会令经济蒙受损失。
近日，美国多个高校经济学家联合完成的一项研究显示，美联储激进加息“极大地”增加了银行体系的脆弱性。受此影响，美国至少有186家银行面临与硅谷银行类似的境况，届时即使只发生小规模的挤兑，也将有更多银行面临“爆雷”。
悉尼大学商学院副教授 舒米·阿克塔：当我看到（部分银行关闭）时，我认为这只是一场即将发生的灾难的序幕。因为这只是冰山一角，这种情况不能轻易化解，无论美联储或美国政府介入或者其它公司试图接管，都只能是一个“创可贴式”的解决方案。这是一个非常深的伤口，事实上伤口感染非常严重，创可贴可能根本不起作用。