很多人提起股票就想到股价，却忘了拥有股票的另一项收益——企业分红。事实上，并不是投资者粗心大意，忘了这一项收益，而是有太多一毛不拔的“铁公鸡”公司，长期盈利又不分红，人们久而久之也就只关心股价了。
事实上，股价上涨的确是投资者的主要回报来源，但是，分红对于投资者的影响其实也不小。表面来看当然是分红越多越好，但事实并非如此。
分红会影响企业现金流，也就是企业用于可持续发展的资金会减少。正因如此，一些高科技企业，会选择将大部分利润投入研发，而较少分红。股神巴菲特也不喜欢分红，而是选择用不断上涨的股价来回报投资者。
还有一种情况是，当面临严峻的经营环境时，企业为了保证现金流，也常常选择减少甚至是不分红。比如上个月的万科投资者会议上，郁亮就表示万科由于受“黑天鹅事件”影响，将派息比例由过去的35%左右降到了30.38%。
可见，并不是分红多的公司一定是好公司，分红少的公司一定不值得投资，有时候情况恰恰相反。而最近，中公教育就因为分红引起了巨大的争议。
为什么分红这种“好事”还有人看不过去呢？原因主要有以下几点。
一是分红金额占到净利润的八成以上，甚至超过了净利润。2019年，中公教育归属于上市公司股东的净利润为18亿，现金分红近15亿，2018年，中公教育归属于上市公司股东的净利润不及12亿，现金分红却超过14亿。净利润甚至不及现金分红，这让不少人调侃这是“清仓式分红”。
二是有分析认为，分红大部分被实控人“卷走”，三名大股东分走11亿。其创始人鲁忠芳、李永新母子凭910亿身价成为了教育首富，如今却如此迫不及待地分红，也让不少人费解。
三是在分红的同时，中公教育还在2019年末欠了28亿多的巨额外债。在现金流充足的情况下，一边几乎分光了公司上市以来赚的钱，“掏空了身体”给大股东发钱，一边借钱，这一诡异现象甚至引起了深交所的关注。
此前深交所向中公教育下发年报问询函，其中包括巨额现金分红是否影响公司正常经营。不过，中公教育对此回复是大比例现金分红决策适当。但这一回复并不能打消很多人的疑问：这家公司想要长久发展吗？
众所周知，今年全球经济形势不明朗，很多企业都受影响，因此对现金流慎之又慎。而线下培训行业也属于这次“黑天鹅事件”中受影响较大的行业之一，如今各地都还没有开课，线下授课也没有恢复，不少线下机构都面临学员集中退费的风险，中公也不例外。
而中公教育在回复年报问询函时也提到，由于业务有周期性，闲置用于理财，因此借钱是为了应对可能的退费。
然而，市场上一度有不少学员指责中公教育拖延退费，其竞争对手则表示，一些教育机构通过预付费模式，将学费用于资本运营，变相玩金融赚钱。
其实，企业将闲置资金用于理财是很常见的做法，企业分红也是再正常不过的操作，然而，中公教育的种种举措却似乎超出了合理范畴，让不少人怀疑其不能沉下心做业务。
马云曾说花钱比赚钱难，因为钱要花到实处、花出结果和效率。而巴菲特也持有相似的观点，格外看重资金的高效运用。这就意味着当企业能够高效管理资金的时候，不分红，加大投资，促使股价平稳上升，对投资者来说更有利；而当企业不能利用好资金的时候，分红对于投资者更有利。中公教育的巨额分红究竟是不是在“竭泽而渔”，有没有花到实处，对此，你怎么看？