17日盘中，杭可科技跌幅一度逼近3%，截至收盘，报于79.36元/股，收跌0.99%，总市值319.9亿元。
此前遭监管警示
根据曹骥配偶孔海萍提供的证券账户交易明细，其于2021年1月12日至9月16日期间，陆续买入公司股票1.15万股，成交金额100.3万元；于2021年1月13日至9月15日期间，陆续卖出公司股票9700股，成交金额88.05万元。上述买入公司股票后六个月内卖出的行为涉嫌构成短线交易。
从历史K线图可看出，孔海萍上述交易行为处在杭可科技涨势迅猛的阶段。公司股价由2021年1月12日的75.38元/股，一路上行至8月13日高点136.36元/股，最高涨幅80.9%，随后回落至9月15日的96.85元/股。对此，《国际金融报》致电杭可科技董秘办，对方表示一切以证监会立案调查结果为准，随即将电话挂断。
杭可科技表示，孔海萍在其买入后六个月内卖出或者在卖出后六个月内又买入的公司股票的收益已上交公司，同时孔海萍承诺，未来出售的剩余1800股股票收益也归公司所有。公司还指出，上述事项系对曹骥先生的立案，公司经营生产管理活动不受影响。
记者注意到，早在2021年10月19日，浙江证监局就对杭可科技实控人出具曹骥警示函并指出，其配偶多次买卖公司股票的上述行为构成短线交易。同年10月28日，上交所对曹骥予以监管警示。
计划募资23亿
杭可科技于2019年7月登陆科创板，系首批科创板上市公司，坐落在浙江杭州，主要从事锂离子电池生产线后处理系统的设计、研发、生产与销售。
杭可科技有着豪华的客户阵容，其于2021年中报披露，公司客户为韩国三星、韩国LG、韩国SK、日本索尼（现为日本村田）、宁德时代、比亚迪、亿纬锂能、国轩高科等国内外知名锂电池制造商。另据1月26日公告，杭可科技收到亿纬锂能及其控股子公司通过电子邮件发送的定点通知书，合计中标锂电设备4.97亿元。
但杭可科技曾“丢单”宁德时代。2021年6月，杭可科技突发公告，因原合同技术协议发生变更，公司收到宁德时代的《PO变更通知单》，经协商，双方同意解除5月18日签订的原合同，原合同涉及金额4.8亿元，涉及产品为锂电设备。仅过去一个多月，双方合作就生变数，而在释出与宁德时代的合作消息后，杭可科技股价一度涨超30%。
不久前，杭可科技还抛出定增计划。2021年12月31日，公告称，拟募集资金不超过23.1亿元。其中，13.4亿元用于锂离子电池充放电设备智能制造建设项目，3亿元用于生产智能化及信息化技术改造项目，2.5亿元用于海外业务网络布局及基础研发、装配制造中心建设项目。
这笔定增对杭可而言可谓“久旱逢甘霖”，2020年4月，证监会对杭可科技下发监管措施决定书，因在申请科创板IPO过程中，其招股书存在对比克动力的信息披露问题，被罚1年内不得公开发行证券。
大客户依赖症
2021年前三季度，杭可科技陷入增收不增利的困局。三季报数据显示，2021年1月至9月，杭可科技实现营业收入17.62亿元，同比增长70.96%，归母净利润2.38亿元，同比减少22.63%。净利下滑则与成本端承压有关，2021年前三季度，杭可科技营业成本为12.31亿元，较上年同期的5.24亿元增加134.92%。
记者还注意到，杭可科技的回款风险在加剧，财报数据显示，公司应收账款周转天数自2017年的36.36天，上升至2021年前三季度的98.05天。
回款天数增长背后，是杭可科技的大客户依赖症。2018年至2020年及2021年上半年，杭可科技向前五名客户的销售收入占公司总营收的比例均超过60%。
杭可科技也曾坦言，公司对主要客户的销售收入占主营业务收入的比例较高，如果部分客户经营情况不利，或对公司产品的需求大幅度减少，公司经营业绩将受到不利影响。
杭可的担忧的确应验过。2016年至2018年，分别位居杭可科技第二大、第四大、第二大客户的比克动力（深圳比克与郑州比克合称），2019年因下游客户资金链出现问题而爆雷，杭可科技遭受波及。截至2021年12 30日，杭可科技对比克动力的应收账款余额合计8391.57万元，已计提坏账准备6753.26万元，计提比例逾80%。
1月6日，杭可科技公告称，2021年底公司与比克动力签署付款协议，约定比克动力分别于2021年12月31日前向杭可科技支付1800万元，于2022年3月31日前支付1876.74万元。若比克动力按约定履行付款义务，则公司自愿放弃除比克动力支付货款3676.74万元外的其余款项。公司已于2021年12月31日收到比克动力支付的1800万元。
记者：胡安墉
编辑：王丽颖