投资瑞幸以及蛋壳先后暴雷,刘二海需要反思吗?

愉悦资本的刘二海肯定没想到,蛋壳爆雷后,被放在火上烤的会是自己。

一篇《刘二海或成年度最倒霉投资人:踩雷瑞幸,押宝蛋壳》的文章在圈子里流传。前有瑞幸,后有蛋壳。从个性中找共性,年度最倒霉投资人——刘二海呼之欲出!当然,为了表示严谨,前缀是“或成为”,毕竟一切皆有可能的2020年还没有结束。

如果只是“倒霉”,那是时运不好,非战之罪;优秀的观察者懂得深挖,掘地三尺,找到客观之外的主观原因。总结起来,主要是三点:一,轻信熟人;二,激进扩张;三,为人高调。乍看上去,有理有据,没啥问题。但毕竟是事后诸葛,先有了结果再去找论据,难免有失片面。

一、轻信熟人?投资本来就是一个投人的过程

VC/PE圈儿有条普遍认同的准则:投资就是投人。

不论是久经沙场的大佬,还是新晋入行的菜鸟,都不会否认。既然投资就是投人,那么相较于投资陌生的人,投熟人显然试错成本更低,成功的可能性也更高。毕竟,多年的交往会让投资人对被投资标的的团队有一个基本的认知,而不是一无所知,从头开始。如果说信赖朋友是一种错误,那所有的投资人都会犯这个错误。

而且越是资深的投资人,越容易犯这种错误。毕竟,商业社会运营的基础就是“信誉”,熟人则因为近水楼台的优势,显然可以占尽人缘优势。

投资瑞幸以及蛋壳先后暴雷,刘二海需要反思吗?
皮尔庞特·摩根

1907年,摩根财团的二代领导人皮尔庞特·摩根在普约听证会上,面对昂特迈耶关于“商业信贷的基础是否是金钱或财产”时,摩根怒目圆睁,振振有词的回答:金钱和其他东西都在其次……因为我不信赖的人即使用基督教世界所有债券做担保,也不能从我这里拿走一分钱。

二、激进扩张?你死我活的竞争容不得慢条斯理

梳理愉悦资本的明星项目不难发现,神州租车、易车、途虎养车、摩拜、蔚来、瑞幸、蛋壳等等十余家独角兽企业,愉悦资本进入的这些行业,容得你慢下来吗?愉悦资本成立和成长的时代,正处于中国移动互联网重大变革的时代,斗转星移一日千里的戏码随时在上演。这种变化有一种革命的特征,而用领袖的话说:革命不是请客吃饭,不是做文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬,那样温良恭让。

投资瑞幸以及蛋壳先后暴雷,刘二海需要反思吗?
所以当其他资本都狂飙突进的时候,你只能跑的更快,才能投进去。想当年,这些项目有多少资本想投都投不进去……长租公寓本身并没有问题,万亿级市场,蛋壳明星团队,商业模式成立,在当时绝对是一门好生意、一个好的投资标的,只是因为蛋壳CEO因为前公司的事情,导致公司资金链断裂,再加上今年的黑天鹅,才导致了暴雷事件的发生。媒体从现在各种因素累加导致的结果,来批判当年的决定,确实不够公平。

三、为人高调?高调总比阴暗好

狗狂挨砖头,人狂挨拳头。这么简单的道理中国人都懂,所以我们旧有的商业社会奉行的原则是闷头赚大钱。但现代商业社会,透明变成新的原则,高调已经不是原罪。

“倒霉的刘二海似乎并未受到太大影响,他依旧乐于在公众场合露面。”这句话潜台词是,你失败了,你就得夹着尾巴做人,找个地洞钻进去。依照这种逻辑,有过失败经历的企业家就没有东山再起的机会和重头再来的权利了。

这种价值判断指引,企业家、投资家只能退回到封建商业时代,躲在桌子底下运作自己的生意,成功则收敛锋芒,挖三百米的地窖把金银埋在地底;失败了直接引颈自刎,或者上天台揽月,下五洋捉鳖。总之一句话,收起尾巴,别出来丢人现眼。

愉悦资本成立不到6年,投资了170余个项目,现在两个明星项目爆雷,说倒霉的确倒霉。但阴阳怪气的嘲讽,吊民伐罪的声讨,上纲上线的定性,完全没有必要。

版权声明:本文源自 网络, 于,由 楠木轩 整理发布,共 1412 字。

转载请注明: 投资瑞幸以及蛋壳先后暴雷,刘二海需要反思吗? - 楠木轩