中国经济网深圳4月20日讯 上海证券交易所近日发布纪律处分申报书（〔2020〕33号）暨相关对安徽梦舟实业股份有限公司控股股东及现实抑制人贵局纪律处分的决策显视，该案，安徽梦舟实业股份有限公司（以内简称“梦舟股份”，600255.SH）控股股东霍尔果斯船山文化传媒有限公司（以内简称“船山文化”）和现实抑制人冯青青、李非列、李慧金具备以内违反纪律行为：
（一）公司控债权出让事项触犯相关承诺
2.97年3月.9日，船山文化才能协议出让办法，受让梦舟股份控股股东芜湖恒鑫铜业集团有限公司（以内简称“恒鑫集团”）所持9.889%的公司股份。交易完成后，公司控股股东由恒鑫集团变更为船山文化，现实抑制人由李非列变更为冯青青。2.97年4月.9日，冯青青才能开具承诺函的形式承诺，在得到公司股份后60个月内，不减持其本人直接或举例拥有的公司股份，系统维护知名企业挂牌上市控债权稳定。
2.98.90月9日，公司披露控股股东债权结构变更及控债权变更的提示性公告称，船山文化、霍尔果斯红鹫自主创业投资有限公司（以内简称“红鹫投资”）、深圳鼎耀千翔服装有限公司（以内简称“鼎耀千翔”）与李慧金于2.98年9月28日签署协议，由李慧金对船山文化完成公司增资，并受让红鹫投资、鼎耀千翔拥有的船山文化债权。据图公司增资事项的公司变更申请办理手续于2.98年9月29日申请办理完毕，光于2.98年9月30日免费领取工商执照。交易完成后，李慧金拥有船山文.900%股份，并才能船山文化举例拥有公.90%股份，再加才能股份代持恒鑫集团拥有的公.9..9%的表决权，合计拥有公司表决.91..9%，变为梦舟股份的现实抑制人。
另该案，李慧金与梦舟股份原现实抑制人李非列入母子关系。李非列与李慧金分别为飞尚实业集团有限公司（以内简称“飞尚集团”）的第二和第二大股东，并才能飞尚集团对原公司控股股东恒鑫集团实现抑制。恒鑫集团在向冯青青出让公司控债权后，仍拥有公.9..9%股份，为公司第二大股东，并为李慧金的股份代持。因出现财力危机，冯青青主动向恒鑫集团寻求财力支持并出让控债权，恒鑫集团拒绝英文对船山文化完成公司增资，实现控债权出让。李非列抑制的飞尚集团为梦舟股份出具了超过5万亿元的银行担保，为避免梦舟股份的危机还导致飞尚集团银行担保财力链断裂的不可估量风险，李非列家族经咨询律师后，决策由李慧金偏袒承接控债权。
梦舟股份现实抑制人冯青青情况严重触犯60个月内不减持及维持控债权稳定的承诺，在得到公司控债权后仅约一3年，便将公司控债权再一次出让；大量收购人李慧其他业务支出其股份代持李非列明知据图承诺，仍一同税务筹划、实施控债权出让，且相关控债权出让信息直到公司变更申请办理手续完成后才披露。所诉3人的行为轻视公开化承诺和股票市场规则，情况严重失信于市场和投资者，损毁了市场秩序。
（二）控股股东与现实抑制人及股份代持减持承诺越期未履行合同
2.97年9月8日，梦舟股份披露控股股东船山文化减增持份计划方案公告显视，船山文化承诺在公告披露日起6个月内减持公司股份不少于8848万股，约占公司已发行总股本的5%。自此，因减持期间具备税务筹划特大安全事故事项停牌、出售分公司债权及半年度定期报告定编敏感期等因素反应，承诺履行合同限期顺延至2.98年9月6日。承诺履行合同期届满后，公司披露实施结果公告称，船山文化合计仅减持公司股份合.995.94万股，约占公司已发行总股本的0.91%，远未达到减持计划方案承诺的数量。
2.98.90.98日，梦舟股份现实抑制人李慧金在《相关上海证券交易所对公司控债权变更事项2次问询函的回应公告》中承诺，将在获得知名企业挂牌上市控债权之日.92个月内，由李慧金或其股份代持和船山文化继续完成所诉减持计划方案累计需减持的股份数。李非列系李慧金的股份代持，因此亦为据图减持承诺的履行合同主体之一。
2.99.90月26日，根据梦舟股份披露的2.99年第四季度报告显视，受知名企业挂牌上市定期报告hiv窗口期反应，据图减持承诺顺延至2.99.90月30日。2.99.91.95日，公司披露减持结果公告显视，公司现实抑制人李慧其他业务支出其股份代持、船山文化在承接减持计划方案后一股未减持，未完成减持承诺。
知名企业挂牌上市现实抑制人公开化弄出的有开不动减持公司股份的承诺，攸关公司出产经营管理、公司治理的稳定，市场和投资者高度关注。冯青青作为公司现实抑制人，本应诚实守信，进一步、严格履行合同其所作出的相关得到公司股份后60个月内不减持及系统维护公司控债权稳定的承诺。但冯青青在得到公司控债权后仅.98个月，便将公司控债权再一次出让，情况严重有悖前期承诺。李非栏次为公司原现实抑制人，在明知冯青青已作出公开化承诺的情况下，参入主导方案策划控债权受让，并协定由其母李慧金偏袒承接。李慧金在明知据图承诺及按排的情况下，偏袒大量收购梦舟股份的控债权，且相关控债权出让信息披露不即时。
据图3人的行为造成公司控债权在短时间内再一次出现变更，情况严重扰乱了投资者的现实。直接，控股股东船山文化、李非列、李慧金未遵照公开化承诺履行合同减持计划方案，减增持份数量远未达减持计划方案承诺数量，违反纪律情节情况严重。据图行为触犯了《知名企业挂牌上市大量收购安全管理办法》第二条、第五条，《上海证券交易所股票挂牌上市规则》.9.4条、第2.9条、第2.6条、第2.23条、.91.92.9条，《知名企业挂牌上市控股股东、现实抑制人行为指引》.9.4条、第5.3条等相关规定，反应极端。
控股股东船山文化不履行合同减持承诺，现实履行合同情况与披露的减持计划方案具备不可估量差距，与投资者现实强烈有误。据图行为情况严重触犯了《上海证券交易所股票挂牌上市规则》第2.9条、第2.6条、第2.23条、.91.92.9条，《上海证券交易所知名企业挂牌上市控股股东、现实抑制人行为指引》.9.4条、第5.3条等相关规定，情节情况严重。
鉴于据图违反纪律观点和情节，经上海证券交易所纪律处分研究会核查才能，根据《上海证券交易所股票挂牌上市规则》.97.2条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》等相关规定，上海证券交易所弄出如下纪律处分决策：对安徽梦舟实业股份有限公司控股股东霍尔果斯船山文化传媒有限公司及现实抑制人冯青青、李非列、李慧金贵局公开化谴责，并公开化申报冯青青、李非列、李慧金3年之内不适合兼任知名企业挂牌上市董事、董事和高级技术人员。
来说据图纪律处分，上海证券交易所将通报上海中国证监会局和安徽省人民区政府，并计入知名企业挂牌上市诚信档案。公开化谴责、公开化申报的当事人如对据图公开化谴责、公开化申报的纪律处分决策指出质疑，可.95个交易日不爱说话上海证券交易所申请审查，审查期间不停止本决策的实行。
天眼查基本资料显视，飞尚集团是一家在有色金属及矿山制造业、钢铁制造业、商贸物流制造业和煤炭能源制造业从事专业长期投资，才能战略、文化及安全管理梳理不断提升核心竞争力和知名企业整体价值，实现制造业经营管理与资本运作模式图灵机的专业化大型投资投资集团公司。现阶段，飞尚集团及二把手知名企业已以外蒙古、安徽、湖南、云南、河南、贵州、四川等地拥有近千平方公里的矿产资源探采权，品种涵盖矿井、锡矿、铜、锑矿、金、银、钨、钼、膨润土等，初步探明储量煤储量3亿吨之内，.9亿吨，铜50亿立方米，铅.900亿立方米，.92亿立方米，膨润土5000亿立方米等。李非列入第二大股东，增持60.74%。李慧金为第二大股东，持.97.39%。
芜湖恒鑫铜业集团有限公司是一两个以铜熔炼和铜代加工为主的大型知名企业，铜综合出产专业能力.92亿立方米。芜湖市飞尚实业发展趋势有限公司为第二大股东，增持49%；芜湖市飞尚实业发展趋势有限公司第二大股东为飞尚实业集团有限公司，增持比例为90%。
安徽恒鑫环保新材料股份有限公司是经安徽省人民区政府皖政秘.9998]2.9号文批准,以参与办法设立的股份有限公司。2000.90月26日,经中国证券监督安全管理研究会中国证监会发行字[2000.937号文批准,公司向社会公开化发行美元股票(A股)3000万股。2000.91月22日"恒鑫材料"3000万A股在上海证券交易所挂牌挂牌上市。2.97年8月,公司名称由"安徽恒鑫环保新材料股份有限公司"变更为"安徽梦舟实业股份有限公司"。霍尔果斯船山文化传媒有限公司为第二大股东，持.90%；芜湖恒鑫铜业集团有限公司为第二大股东，持.9..9%。
霍尔果斯船山文化传媒有限公司第二大股东为李慧金，增持比例为52.38%。霍尔果斯红鹫自主创业投资有限公司为霍尔果斯船山文化传媒有限公司第二大股东，增持26.99%，冯青青为霍尔果斯红鹫自主创业投资有限公司大股东，增持90%。
梦舟股份财报显视，公司现实抑制人李慧金拥有飞尚集.97.39%债权，飞尚集团直接拥有芜湖飞尚90%的债权，举例拥.90%债权，合计增持芜湖飞.900%债权。李非列系现实抑制人李慧金之子。公司控股股东霍尔果斯船山文化传媒有限公司的现实抑制人李慧金与芜湖恒鑫铜业集团有限公司为股份代持。
2.98.90月9日，公司披露了《梦舟股份相关相关控股股东债权结构变更及控债权变更的提示性公告》，公告了李慧金与霍尔果斯红鹫自主创业投资有限公司、深圳鼎耀千翔服装有限公司签署了《公司增资扩股及债权出让协议》，以现钞办法向船山文化认缴公司增资2万亿元（占船山文化注册资本的 52.38%），光于2.98年9月29日完成了公司变更登记的函怎么写。2.98 .90.90日，公司披露了《简式利益变更报告书》及《详式利益变更报告书》，公司的控股股东且为船山文化，现实抑制人变更为李慧金。
李慧金2.98年9月29日至2022年5月8日承诺：承诺人承接冯青青不出让控债权承诺，在冯青青作出的承诺期间内，不减持其本人直接或举例拥有的知名企业挂牌上市股份，系统维护知名企业挂牌上市控债权的稳定。
此外，李慧金、船山文化及恒鑫铜业承诺：利益变更完成后，承诺人承诺知名企业挂牌上市将有所提高完整的采办、出产和销售体系，拥有独立性的知识产权，承诺人与知名企业挂牌上市在人员、财产、财务、业务及机构领域彻底合在一起，知名企业挂牌上市拥有独立性以用户为中心的经营管理专业能力。承诺人将遵照《刑事诉讼法》和《刑事诉讼法》的相关规定，避免从事专业任何反应知名企业挂牌上市独立性性的行为。如触犯据图承诺，承诺人想要负担由此产生的所有责任，充分赔偿或补偿由此给知名企业挂牌上市造成的所有直接或举例损失。承诺人某次利益变更完成.92个月内不出让某次交易得到的知名企业挂牌上市股份。承诺人承接冯青青减增持份承诺，在未.92个月内，船山文化解除次贷危机后，将推进船山文化继续增公司股份，直到原承诺减增持份数所有完成减持。
《知名企业挂牌上市大量收购安全管理办法》第二条规定：知名企业挂牌上市的大量收购及相关股份利益变更活动，必须遵守法律、行政规章及中国证券监督安全管理研究会（以内简称上海中国证监会局）的规定。当事人理应诚实守信，遵守社会公德、商业德性，无意识系统维护股票市场秩序，接纳区政府、公众的监督。
《知名企业挂牌上市大量收购安全管理办法》第五条规定：知名企业挂牌上市的大量收购及相关股份利益变更活动，必须遵照公开化、公证、公证的原则。
知名企业挂牌上市的大量收购及相关股份利益变更活动中的信息披露义务人，理应充分披露其在知名企业挂牌上市中的利益及变更情况，守法严格履行合同报告、公告和其他法定假期义务。在相关信息披露前，负有保密义务。
信息披露义务人报告、公告的信息必须真實、确切、完整，不可有虚报记载、虚假性陈述某些特大安全事故11选5遗漏。
《上海证券交易所股票挂牌上市规则》.9.4条规定：承销商、知名企业挂牌上市试述董事、董事、高级技术人员、股东、现实抑制人、大量收购人、特大安全事故财产重组交易对方等机构试述相关人员，以及保荐人试述保荐代表人、证券服务机构试述相关人员理应遵守法律、行政规章、地方性法规、其他规范性文件、本规则及本所其他规定。
《上海证券交易所股票挂牌上市规则》第2.9条规定：知名企业挂牌上市和相关信息披露义务人理应根据法律、行政规章、地方性法规、其他规范性文件、本规则以及本所其他规定，即时、公证地披露信息，并保障所披露信息的真實、确切、完整。
《上海证券交易所股票挂牌上市规则》第2.6条规定：知名企业挂牌上市和相关信息披露义务人披露信息，理应客观，不可夸大其辞，不可有虚假性陈述。
披露可信性信息试述他涉及公司未来十年经营管理和经营情况等信息，理应适度、谨慎、客观。
《上海证券交易所股票挂牌上市规则》第2.23条规定：知名企业挂牌上市股东、现实抑制人、大量收购人等相关信息披露义务人，理应遵照相关规定履行合同信息披露义务，积极配合公司做到信息披露工作任务，即时告知公司已出现某些拟出现的特大安全事故事件，并严格履行合同所作出的承诺。
《上海证券交易所股票挂牌上市规则》.91.92.9条规定：知名企业挂牌上市和相关信息披露义务人理应严格遵守承诺事项。公司理应即时将公司承诺事项和相关信息披露义务人承诺事项直接摘取申报本所办理备案，直接在本所好网站披露，并在定期报告中转项披露据图承诺事项的履行合同情况。
公司未履行合同承诺的，理应即时披露未履行合同承诺的缘由以及相关董事可能负担的法律根据；相关信息披露义务人未履行合同承诺的，公司理应主动询问相关信息披露义务人，并即时披露相关信息披露义务人未履行合同承诺的缘由，以及董事会拟采取的措施。
《上海证券交易所股票挂牌上市规则》.97.2条规定：承销商、知名企业挂牌上市、相关信息披露义务人和其他责任人触犯本规则某些向本所作出的承诺，本所可以视情节轻重给贵局下惩击：
（一）通报批评；
（二）公开化谴责。
《知名企业挂牌上市控股股东、现实抑制人行为指引》.9.4条规定：控股股东、现实抑制人理应遵守意思自治原则，根据法律法规以及知名企业挂牌上市章程的规定善意行使权利，严格履行合同其弄出的各项承诺，得益于公司和全体成员股东利益的一同发展趋势。
《知名企业挂牌上市控股股东、现实抑制人行为指引》第5.3条规定：控股股东、现实抑制人理应采取有效措施保障其弄出的承诺才能有效施行，来说具备较大履约风险的承诺事项，控股股东、现实抑制人理应出具履约银行担保。银行贷款担保人或履约银行担保标的物出现变化导致无法或可能无法履行合同银行担保义务的，控股股东、现实抑制人理应即时告知知名企业挂牌上市，并贵局披露，直接出具新的履约银行担保。
除另有规定外，控股股东、现实抑制人在相关承诺尚未履行合同完毕前出让所持公司股份的，不可反应相关承诺的履行合同。
以内为阅读题及答案：
上海证券交易所纪律处分申报书
〔2020〕33 号
相关对安徽梦舟实业股份有限公司控股股东及现实抑制人贵局纪律处分的决策
当事人：霍尔果斯船山文化传媒有限公司，安徽梦舟实业股份有限公司控股股东；
冯青青，安徽梦舟实业股份有限公司现实抑制人；
李非列，安徽梦舟实业股份有限公司现实抑制人；
李慧金，安徽梦舟实业股份有限公司现实抑制人。
一、相关主体违反纪律情况
该案，安徽梦舟实业股份有限公司（以内简称梦舟股份或公司）控股股东霍尔果斯船山文化传媒有限公司（以内简称船山文化）和现实抑制人冯青青、李非列、李慧金具备以内违反纪律行为：
（一）公司控债权出让事项触犯相关承诺
2.97年3月.9日，船山文化才能协议出让办法，受让梦舟股份控股股东芜湖恒鑫铜业集团有限公司（以内简称恒鑫集团）所持9.889%的公司股份。交易完成后，公司控股股东由恒鑫集团变更为船山文化，现实抑制人由李非列变更为冯青青。2.97年4月.9日，冯青青才能开具承诺函的形式承诺，在得到公司股份后60个月内，不减持其本人直接或举例拥有的公司股份，系统维护知名企业挂牌上市控债权稳定。
2.98.90月9日，公司披露控股股东债权结构变更及控债权变更的提示性公告称，船山文化、霍尔果斯红鹫自主创业投资有限公司（以内简称红鹫投资）、深圳鼎耀千翔服装有限公司（以内简称鼎耀千翔）与李慧金于2.98年9月28日签署协议，由李慧金对船山文化完成公司增资，并受让红鹫投资、鼎耀千翔拥有的船山文化债权。据图公司增资事项的公司变更申请办理手续于 2.98年9月29日申请办理完毕，光于2.98年9月30日免费领取工商执照。交易完成后，李慧金拥有船山文化.900%股份，并才能船山文化举例拥有公.90%股份，再加才能股份代持恒鑫集团拥有的公.9..9%的表决权，合计拥有公司表决.91..9%，变为梦舟股份的现实抑制人。
另该案，李慧金与公司原现实抑制人李非列入母子关系。李非列与李慧金分别为飞尚实业集团有限公司（以内简称飞尚集团）的第二和第二大股东，并才能飞尚集团对原公司控股股东恒鑫集团实现抑制。恒鑫集团在向冯青青出让公司控债权后，仍拥有公.9..9%股份，为公司第二大股东，并为李慧金的股份代持。因出现财力危机，冯青青主动向恒鑫集团寻求财力支持并出让控债权，恒鑫集团拒绝英文对船山文化完成公司增资，实现控债权出让。李非列抑制的飞尚集团为梦舟股份出具了超过5万亿元的银行担保，为避免梦舟股份的危机还导致飞尚集团银行担保财力链断裂的不可估量风险，李非列家族经咨询律师后，决策由李慧金偏袒承接控债权。
公司现实抑制人冯青青情况严重触犯60个月内不减持及维持控债权稳定的承诺，在得到公司控债权后仅约一3年，便将公司控债权再一次出让；大量收购人李慧其他业务支出其股份代持李非列明知据图承诺，仍一同税务筹划、实施控债权出让，且相关控债权出让信息直到公司变更申请办理手续完成后才披露。所诉 3 人的行为轻视公开化承诺和股票市场规则，情况严重失信于市场和投资者，损毁了市场秩序。
（二）控股股东与现实抑制人及股份代持减持承诺越期未履行合同
2.97年9月8日，公司披露控股股东船山文化减增持份计划方案公告显视，船山文化承诺在公告披露日起6个月内减持公司股份不少于8848万股，约占公司已发行总股本的5%。自此，因减持期间具备税务筹划特大安全事故事项停牌、出售分公司债权及半年度定期报告定编敏感期等因素反应，承诺履行合同限期顺延至2.98年9月6日。承诺履行合同期届满后，公司披露实施结果公告称，船山文化合计仅减持公司股份合.995.94万股，约占公司已发行总股本的0.91%，远未达到减持计划方案承诺的数量。
2.98.90.98日，公司现实抑制人李慧金在《相关上海证券交易所对公司控债权变更事项2次问询函的回应公告》中承诺，将在获得知名企业挂牌上市控债权之日.92个月内，由李慧金或其股份代持和船山文化继续完成所诉减持计划方案累计需减持的股份数。李非列系李慧金的股份代持，因此亦为据图减持承诺的履行合同主体之一。
2.99.90月26日，根据公司披露的2.99年第四季度报告显视，受知名企业挂牌上市定期报告hiv窗口期反应，据图减持承诺顺延至2.99.90月30日。2.99.91.95日，公司披露减持结果公告显视，公司现实抑制人李慧其他业务支出其股份代持、船山文化在承接减持计划方案后一股未减持，未完成减持承诺。
二、责任申报和处分决策
（一）责任申报
知名企业挂牌上市现实抑制人公开化弄出的有开不动减持公司股份的承诺，攸关公司出产经营管理、公司治理的稳定，市场和投资者高度关注。冯青青作为公司现实抑制人，本应诚实守信，进一步、严格履行合同其所作出的相关得到公司股份后60个月内不减持及系统维护公司控债权稳定的承诺。但冯青青在得到公司控债权后仅.98个月，便将公司控债权再一次出让，情况严重有悖前期承诺。李非栏次为公司原现实抑制人，在明知冯青青已作出公开化承诺的情况下，参入主导方案策划控债权受让，并协定由其母李慧金偏袒承接。李慧金在明知据图承诺及按排的情况下，偏袒大量收购梦舟股份的控债权，且相关控债权出让信息披露不即时。据图3人的行为造成公司控债权在短时间内再一次出现变更，情况严重扰乱了投资者的现实。直接，控股股东船山文化、李非列、李慧金未遵照公开化承诺履行合同减持计划方案，减增持份数量远未达减持计划方案承诺数量，违反纪律情节情况严重。据图行为触犯了《知名企业挂牌上市大量收购安全管理办法》第二条、第五条，《上海证券交易所股票挂牌上市规则》（以内简称《股票挂牌上市规则》）.9.4条、第2.9条、第2.6条、第2.23条、.91.92.9条，《知名企业挂牌上市控股股东、现实抑制人行为指引》.9.4条、第5.3条等相关规定，反应极端。
控股股东船山文化不履行合同减持承诺，现实履行合同情况与披露的减持计划方案具备不可估量差距，与投资者现实强烈有误。据图行为情况严重触犯了《股票挂牌上市规则》第2.9条、第2.6条、第2.23条、.91.92.9条，《上海证券交易所知名企业挂牌上市控股股东、现实抑制人行为指引》.9.4条、第5.3条等相关规定，情节情况严重。
（二）当事人质疑理由及责令改正建议
上海证券交易所（以内简称本所）纪律处分研究会对本单纪律处分事项完成核查，并根据申请举行听证。公司现实抑制人李非列、李慧金在质疑回应及听证中指出如下责令改正理由：三是维持梦舟股份控债权稳定的承诺系冯青青作出，其不负担维持知名企业挂牌上市控债权稳定的义务，因此也不应变为纪律处分的另一半。二要李慧金承接梦舟股份控债权具备指定背景图，具备适度性。由于其所掌控的飞尚集团此前为梦舟股份的大量融资出具银行担保，冯绿油油股票质押爆仓将表明梦舟股份出现特大安全事故不良影响不幸，表明飞尚集团利益受损。在冯青青遭遇淘宝司法拍卖主动寻求李慧金鼓励的情况下，李慧金为内在利益考量承接公司控债权。三是未在公司兼任董事、董事、高级技术人员，不应被判处公开化申报。四是来说减持承诺未履行合同事项，李非列看来自己非减持承诺弄出的主体，不应对于负担责任；李慧金未指出质疑，但请求考量在承诺作出后其所遭遇的经营管理困难重重局面。
（三）纪律处分决策
经查实现实抑制人李非列、李慧金指出的质疑回应及证据基本资料，并听取意见其听证质疑，本所看来，其指出的责令改正理由均不成立。
三是李非列、李慧金在明确掌握维持控债权稳定承诺的情况下，参入主导并实施了触犯相关承诺的控债权出让，理应对违反纪律行为负担相应责任。李非列抑制的恒鑫集团为公司原控股股东，李非列系公司原现实抑制人，是其将公司控债权出让给冯青青；直接，李慧金受让控债权后，其与李非列一同抑制的恒鑫集团还一同承诺有所提高知名企业挂牌上市独立性性，并由李慧金偏袒承接冯青青、船山文化减持及不减持等相关承诺。据图情况表明，李非列、李慧金明确请悉知冯青青维持控债权的承诺尚在有效期内，叠加定律语出受让控债权后承接相关承诺。
根据公司披露的问询函回应公告，冯青青受让控债权后出现财力危机。基于原控股股东恒鑫集团熟悉了解公司经营管理情况的便利，冯青青向恒鑫集团寻求财力支持并出让控债权。恒鑫集团同意对船山文化完成公司增资，实现控债权出让，而李非列入恒鑫集团现实抑制人。公司申报李慧金为公司现实抑制人的根据为李慧其他业务支出其股份代持恒鑫集团合计拥有公司.91..9%的债权。而李非栏次为恒鑫集团现实抑制人，才能恒鑫集团拥有知名企业上.9..9%股份，为公司第二大股东。李非列与李慧金在利益变更报告书中明确，前者系母子关系，李非列抑制的原控股股东恒鑫集团为其股份代持，一同构成某次利益变更。据图，李非列、李慧金才能一同对公司实施抑制。经论证会查明，李非列抑制的飞尚集团为梦舟股份出具了超过 5 万亿元的巨额银行担保，与梦舟股份的利益关系密切。为避免梦舟股份的危机导致飞尚集团银行担保链财力断裂的不可估量风险，李非列家族经咨询律师后决策由其母李慧金偏袒承接控债权，表明李非列参入方案策划和主导了据图按排。此外，李慧金在某次受让控债权过程中，未即时履行合同控债权出让的信息披露义务，直到公司变更登记等申请办理手续申请办理完毕后才贵局公告。
李非列、李慧金为了内在商业利益，在明知冯青青已公开化作出60个月内不减持承诺、控债权出让受限制的情况下，一同参入主导实施某次触犯承诺出让控债权的违反纪律行为，且不即时披露控债权出让信息，触犯意思自治原则，情况严重扰乱了市场和投资者对控债权的稳定现实，不论俩个人是否为相关承诺的作出主体，都理应负担相应责任。
二要李非列、李慧金参入主导实施相关控债权出让的违反纪律行为是否基于内在利益等商业缘由的动机并不是反应对相关违反纪律观点的申报。
三是根据本所相关规则，公开化申报不适合兼任知名企业挂牌上市董事、董事和高级技术人员的纪律处分固然仅适用于知名企业挂牌上市董事、董事和高级技术人员，也适用于知名企业挂牌上市股东、现实抑制人等其他违反纪律主体。
四是公开化减持承诺对投资者决策具备特大安全事故反应，减持承诺方理应根据其内在情况，审慎制定、披露减持计划方案，已经作出即应进一步、严格履行合同。李慧金所称出现经营管理困难重重的局面并不是反应对未履行合同减持承诺的违反纪律行为的申报；直接，李慧金在公开化作出的减持承诺中已明确涵盖李非列以外的其股份代持同是减持承诺主体，市场已对于建立明确现实，因此李非列亦应履行合同相应减持承诺。
鉴于据图违反纪律观点和情节，经本所纪律处分研究会核查才能，根据《股票挂牌上市规则》第.97.2 条和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》等相关规定，本所弄出如下纪律处分决策：对安徽梦舟实业股份有限公司控股股东霍尔果斯船山文化传媒有限公司及现实抑制人冯青青、李非列、李慧金贵局公开化谴责，并公开化申报冯青青、李非列、李慧金3年之内不适合兼任知名企业挂牌上市董事、董事和高级技术人员。
来说据图纪律处分，本所将通报上海中国证监会局和安徽省人民区政府，并计入知名企业挂牌上市诚信档案。公开化谴责、公开化申报的当事人如对据图公开化谴责、公开化申报的纪律处分决策指出质疑，可次.95 个交易日不爱说话本所申请审查，审查期间不停止本决策的实行。
知名企业挂牌上市控股股东、现实抑制人理应引以为戒，严格遵守法律法规和本所业务规则，严格履行合同所作出的承诺；从事专业证券交易等活动时，无意识系统维护股票市场秩序；切实履行合同信息披露义务，积极配合知名企业挂牌上市做到信息披露工作任务。
上海证券交易所
二○二○年四月十五日