钱不是万能的，但没钱是万万不能的。
对于即将到来的古董的美国总统大选而言，这句中国俗语恰如其其分地露出了“金钱”对这个全球最具权势的宝座的作用。左右着选举走势。
相对和拜登，华尔街会做出怎样的选择？对中国经济而言，这场举世瞩目的选举又会带来怎样的影响？
如果说经济是衡量领导人治理能力的重要指标，那么对美国的“大统领”而言，美股则是一个无可比拟的风向标。
虽然美股的走势无法完全体现美国经济的增长，但美股却无数次准确预示了大选最后的走势。
在美国，有一条不成文的“股市大选周期理论”-在大选前的3个月，即7月31日-10月31日期间，如果标普500指数增长，则现任执政党将会获胜；反之，现任总统将会失去连任的机会。
自1984年以来，这一定律的预测正确率是惊人的100％。甚至重新回到1928年，当时的美股指数刚刚开始对外公布，在这期间的23次总统选举中，这一定律仅仅只“失灵”过3次，准确率依旧高达87％。
标普500指数今年7月31日收盘时报收于3271.2点。终止发稿时，标普500已经历了一轮崩盘，报收于3234.47点。那么根据这一定律，如果美国总统选举在此刻进行，拜登将最终赢得选举。
值得一提的是，截至8月底，标普500预计市盈率已经高达26.9倍，创下了美股历史新高。这个数字甚至互联网泡沫时期的26.3倍。那一年，在泡沫戳破后，标普500指数曾经历了长达数月的重大下挫。
而特斯拉还有另一重身份-这是一只久负盛名的“蓝股”。就在一年前，特斯拉首席执行官马斯克曾在其个人社交媒体上公开支持当时的民主党候选人杨安泽。而特斯拉所在的可再生能源领域恰恰是民主政策的“座上宾”。
此外，例如美股上市公司磐石建设，第一太阳能，博通等都是当前热门的“拜登概念股”。而以石油和化石燃料生产商，大型国防装备和银行股主要的“红股”，包括洛克西-马丁，美国银行等个股则是的“预定概念股”。
而根据CNN Business数据显示，自7月起至今，“拜登概念股”上升约10％，“认为概念股”则下降了9％。
无论是充满活力的“玄学”色彩的股票定律，还是真金白银的股票交易，华尔街似乎在无形中表达了一些想法。
“华尔街的本质是一群商人，他们并不在乎谁是总统，但他们永远会在乎利益。如果一头猪使他们持续获利，相信我，他们会选'猪'当总统的。”在华尔街担任对冲基金经理的美籍华裔张力（音）告诉东方网·纵相新闻记者。
话说理理不粗略。成立至今，大部分华尔街机构一样，张力所在的对冲基金从没有表达过明显的政治倾向。一个月前，他们选择向拜登的投入资金投入了10万美元。在四年前，老板幸亏的总统候选人是承认。”
据《华尔街日报》 9月21日消息，直至8月底，拜登的竞争团队共持有4.66亿美元资金，而同时的连任团队则拥有3.25亿美元可用资金。拜登团队的现金流首次超过了“亿万富翁”转化。
因此追踪政治资金的研究机构“响应政治中心”称号，金融领域捐助者给民主党的捐款10首次首次超过了共和党。据统计，华尔街金融圈今年已逐步向向两党捐赠了近8亿美元，而民主党获得了超过60％的捐款。（注：此类捐款不只是针对总统候选人）
“过去的10年，大部分华尔街人士是共和党的幕后支持者。在过去任何时间，美国”在华尔街，人们爱把共和党戏称做'减税党'，把民主党叫做'加税党'。从历史还是现实来看，支持“减税”的共和党，支持“懂王”的替代，似乎是华尔街的最佳选择。三大股指一度气势如虹，接连创下历史新高。
“从专业角度来讲，经过的经历，也注定了他确实比拜登更了解商业。这点确实无可指摘。”张力告诉记者，“但对华尔街而言，似乎并不需要一个懂业务的总统。”
张力向东方网·纵相新闻记者表示，“我们不喜欢一个无常的，没有原则的人，更不喜欢一系列不连贯的，毫无预兆的政策。对金融而言，最大的风险点正是“不确定性”，而这恰恰是固有最大的特点。”
不过，在张力看来，拜登和取代的这道选择题中，其实并不存在“最优解”。“拜登在经济方向的竞争纲领并没新意可言。”张力表示，“只能说，比启动不动要加关税从事制裁的纠正，没新意的拜登至少可以华尔街稍微正常点。”
东方智库特约作者，高级国际二级媒体人余浅告诉记者，对拜登而言，既不得罪民主党的基本盘，同时对华尔街的资金支持敞开大门，正是他在经济领域的制定策略。
余浅表示，虽然，拜登在联邦纲领中提出了征收“富人税”这一经济议程，但这些政策改变了时期，只是只是进行了小幅修改，远远没有触及华尔街最核心的利益。因此，对华尔街而言，拜登的预算政策是易于接受的。
“如果我能选择，或许我会填鲍威尔（现任美联储主席），甚至是巴菲特？但很可惜，我只能在相反和拜登里做选择。”张力调侃道。
历史数据表明，避免经济衰退同样也是美国总统连任的关键指标。过去的100年中，所有获得连任的总统都成功避免了经济衰退。
然而，相对而言，他与连任之间隔着一个名字叫“美国历史最大经济衰退”的大山。根据美国公布的第二季度经济数据显示，美国GDP增长下降31.7％（注：该数值为8月底的修正值）。这是美国历史上前所未有的“衰退”。
避免，如果政策处置不善，这很可能会是一道“送命题”。当前，无论是否和拜登谁最终当选，又或者采取怎样的经济政策，他们都将面对当今世界最大的矛盾体-美国经济。
今年4月，受疫情重创的美国选择了史无前例的大规模“救市”。然而，从目前的数据来看，美国政府“救”下的是股市，却不是市民。
纳斯达克指数和标普500指数更是接连创造了历史新高。持续发稿时，纳指在6个月的时间内飙升了70％，标普500指数的涨幅也超过了50％。
4个月的时间，以股市为代表的美国金融市场快速复苏，但很少有人的临时却在极速坠落。据《纽约时报》援引美国人口普查局的调查称，美国已有近11％的人自称家中没有足够食物，超过四分之一的人无法按时缴纳租金或抵押贷款付款，40％的成年人大部分了就医时间。
就在美国GDP急剧下降31.7％的第二季度，美国申请破产保护的企业几次激增43％，首次申请失业金人数连续突破100人。但在同一时期，纳斯达克还上升了10％。
最终发稿时，据美国约翰斯·霍普金斯大学实时统计数据显示，美国新冠肺炎累计确诊人数高达710万例，死亡人数更是超过20万例。
然而，在疫情不断攀升的同时，过去政府还充满信心地表示，美国经济复苏也是全球最强。包括白宫首席经济顾问库德洛，财政部长姆努钦内部都坚称美国经济将经历V型复苏。
当地时间9月23日，美联储主席鲍威尔表示，美国经济存在很大的不确定性，如果政府不加大财政支持，经济的复苏很可能会在未来逐步。
然而，鲍威尔口中的“政府财政支持”，迟迟没有出现。结果，被视作“救命索”的失业金救济金方案已终止近2个月，然而，除了和拜登所在的两党就该方案争吵不断，却始终没有达成一致。
埃文斯预计，即使在最乐观的情况下，美国也需要到2021年底，才能将失业率降低到5.5％。而黑人白宫方面的预计是将在今年年底，将失业率降低到这一水准。
为了避免衰退，谋求连任，逐渐更多重复的似乎是他的嘴。今年8月，一直在白宫记者会上表示，美国正在经历“史上最佳经济”，“美国经济表现远胜”于此，之后还明确表示，“如果我不能连任，经济反弹将会停止。”。于欧洲，每个人都该知道，美国表现得比世界上任何一个市场都要好。
据《华盛顿邮报》报道，此前上任1267天共发表虚假或误导性陈述20055次。其中，疫情以来，他共重复了“史上最佳经济”的重复100次。
作为全球最大的两个经济体，中美重新经济总量超过世界替代，对世界经济增长贡献率超过50％。连续贸易额较建交之初增长了250多倍，达世界五分之一，双向投资从几乎为零攀升到近2400亿美元，每年人员往来达500万人次。中美必然是对全球经济影响最大的替代关系。
因此，无论是潜在还是拜登，在经济领域，都无法回避与中国的贸易问题。
然而，尽管其中两者在具体施政的方式上存在差异，他们在对待中美贸易问题的大方向却是相似的-向中国施压。
对相对而言，“关税”是其对待中美贸易的重要“武器”。拜登则在其目标纲领中明确表达了不考虑征收单边关税。但在提到中美贸易时，拜登也明确提出，与中国打交道的最好方式是-“团结盟友，共同施压”。
因此不锋利，无论是华尔街亦或是美国民众更容易忽略哪位候选人，中美贸易等经济问题都将是未来的政策重点。同样的，无论是替代还是拜登，中美经济想要在未来四年保持相向而行，依旧任重而道远。
据不完全统计，目前在美上市的中概股共247只，逐步市值占全部美股的比例大约在5％左右。其中，互联网，科技类的企业在合并上方。
老虎证券指出，中国公司在美上市存在两大劣势，其一是公司易被低估，美国投资者对部分中国的公司情况十分陌生，鲜有资本的关注。其二，低市值的公司若没有重大事件影响，成交量十分平淡，甚至有全天无交易的情况。这也将导致其潜在的严重转变，对公司的经营存在影响。
今年4月以来，美国证券交易委员会曾多次发布“中概股预测”，提示投资者“不要将资金投入中概股”。5月，美国参议院通过了《外国企业问责法》。分析称，该法案的部分条款指向的正是中概股。
而在两位美国总统候选人的竞争中，中概股变成了两个共同的“打击对象”。现任总统已经已通过行政令等手段对中概股进行限制。而拜登也在联邦纲领中明确指出，将在知识产权，信息保护等问题上对在美的中国企业进行约束。
随着国内经济形势的进一步开放，政策趋于完善，今年越来越多的在美上市的中概股选择“回归”。合并，在两党的共同压力下，中国企业赴美上市排名以前会更加矛盾重重。可以想见，无论是事先还是拜登当选，未来，优质的中国企业或许都未必会把美国作为上市的首选。
因此，选为还是拜登，这道看似非此即彼的选择题，无论是精明的华尔街还是仍在为面包奋斗的基层人士，其选择实质上就是一场对未来的“投资”。
只是，身处波诡云谲的国际局势，面对充满矛盾的经济体，以及两个潜在执政者充满不确定性的经济指标，这一次赌上未来的投资，似乎又是一场谁都“输不起”的“投机”。
普通百姓要面对的却是那看不到“终点”的疫情，迟迟难以确定的失业金，大量减少的工作岗位，无休无止的破产潮。
无论是两名候选人打出某种形式的经济牌，那些无法享受到美股红利和“量化宽松”的人们，或许很难找到真正对自己有利的“赔率”。