RBC上调应用材料(AMAT.US)目标价至140美元，予评级“跑赢大市”

【环球网报道 记者 朱梦颖】德国汉堡大学一名物理教授近日发表所谓“研究报告”声称“新冠病毒来源于一家武汉实验室”。这篇报告的学术严谨性在德国引发激烈讨论。“德国之声”20日发长文从学术基础角度批评称，这名大学教授没有依循科学工作的基本标准，所以其出版物不能被称之为“研究”。中国驻德国使馆20日也就德《图片报》引用所谓“报告”，散布和炒作所谓“武汉实验室泄露”的“阴谋论”表示强烈不满和愤慨。

报道称，汉堡大学物理学家罗兰德·维森丹格在最新发表的“新冠疫情溯源研究”文章中宣称，“证据的数量和质量都清楚表明，武汉病毒实验室的意外事故是造成当前疫情的原因”。不过，他本人也在文中强调，由于缺乏“有科学依据的严格证据”，所以他将各种证据汇编：包括学术文献、媒体及社交网络上发表的内容，以及与国际同行的私人交流。研究覆盖的时间为2020年全年。

20日，德媒发文，从研究方法、引用资料来源和审核流程对这份所谓“研究”进行事实核查，并得出结论批评称，这份出版物不能被称之为“研究”。

首先，维森丹格这份“研究”的研究方法就存在漏洞。“德国之声”文章称，根据汉堡大学的新闻稿，维森丹格的研究采用“跨学科的研究方法”，他通过汇整的已知的事实和证据声称，新冠病毒是“由武汉病毒研究所的实验室意外泄露”。

但奥地利物理学家艾格纳（Florian Aigner）表示，一份学术研究必须符合两项基本条件。“首先，你必须在研究中表明自己已了解并掌握了最新的知识。其次，你必须提出一些新东西。但这两项条件在这个案例中都没有得到满足。”

报道称，这份“新冠疫情溯源研究”在某些部分甚至不符合汉堡大学为学生制定的论文要求。汉堡大学学生委员会也在推特上发文称，该报告“不符合本校对学术标准的期待”。

其次，维森丹格所引用的资料来源也遭到批评。“德国之声”称，这份“研究报告”的参考文献索引，包括经过同行评审的学术文献、未经同行评审的学术文献、纸媒及网络媒体的文章。其中，纸媒及网络媒体文章在71个引用来源中占了31个，占比最大。报道强调称，他所使用的信息来源明显偏向阴谋论或非来自严肃媒体。

报道提到，艾格纳还批评这份“研究报告”中采用了法国病毒学家蒙塔尼耶（Luc Montagnier）的未定稿本。蒙塔尼耶在文献中宣称，在新冠病毒的基因中发现艾滋病毒（HIV），显然是人工合成结果。艾格纳称，蒙塔尼耶虽然是病毒学家、艾滋病毒发现者以及诺贝尔奖得主，但“最近许多年来他是非常、非常具有争议性的人物”，多次发表“完全不科学”的言论。

“在我看来，维森丹格教授对于这些资料来源并不是特别挑剔，而是收集了支持他理论的内容，忽略了批评观点。”艾格纳说。

此外，维森丹格这份“研究”并未经过审核。报道称，他将此次的研究报告发表在“研究之门”网络平台上。该平台自称是给科学家及研究人员的专业平台，来自世界各地的1900万名会员可在平台上分享及讨论研究成果。

不过，在该平台上发表文章，不用先经过审核。艾格纳对此表示，“只有在经过同行专业评估后，才具有可信度。”他认为，在未经同行评审的情况下，公开提出非常惊人的论点，实属“超捷径”的做法，并不合宜。

“德国之声”文章最后总结称，维森丹格发表的文章可以被视为一次针对研究室病毒外泄理论的调查。这名大学教授没有依循科学工作的基本标准，所以该出版物不能被称之为“研究”。

值得注意的是，中国驻德国使馆20日就德《图片报》引用所谓“报告”，再次散布炒作新冠病毒来源等阴谋论一事发文表示强烈不满和愤慨。使馆文章称，中方奉劝有关媒体不要一错再错，彻底摒弃无知和偏见，不要愚弄读者，更不要低估读者的判断力，多做有利于德国和国际抗疫大局的事情。