【今日最大声】这是市场前期过快上涨的自然调整，是市场自身运行规律的结果，有流动性波动，投资去杠杆等因素叠加的原因。经济向好趋势没有改变。市场虽在短期内出现大回调，但流动性相对宽裕、经济企稳以及大众创业、万众创新等因素有利于激发市场。
近期市场波动加大，更需各方理性看待，不轻信、不盲从，共同促进市场的健康发展。
——据财经网，中国证监会周五召开例行新闻发布会，新闻发言人张晓军表示。周五沪指大幅低开，盘中破4500、4400、4300、4200四大整数关口，创出7年以来最大跌幅;创业板盘中跌破3200、3100、3000点，创出史上最大跌幅。截至收盘，沪指跌7.40%，报4192.87点;深成指跌8.24%，报14398.79点;创业板跌8.91%，报2920.71点。
一，“看了一段马云骂经济学家的视频。大意是说，经济学家能教会你挣钱吗?哪位是听了经济学家的话去搞互联网的?哪位是听了经济学家去做线上的?相反，听经济学家的话破了产的倒有。我不知道下面的听众是谁，但总之说几句下面就一片欢呼。其实，经济学家是干什么的?是研究原理的，包括概念、范畴和基本理论等。正是由于有了这些东西，人们能够对经济现象进行思维，进行讨论。没有这些东西，马云站在台上，可能连话都不会说。”
——清华大学教授孙立平在微博中说：“一个反智社会的特点就是，无论谁有了一点什么样的资本，都可以对知识奚落一番。但是你不要忘了，知识的积累是所有成功事业的根基。”
二，“又一次未跑到‘终点’。”
——上海《新闻晨报》头版标题。昨天下午，刘翔宣布已经与葛天离婚，两人婚姻持续时间不到一年。
三，“我跟刘翔的爸爸刘学根聊过几次，刘翔和葛天当初的结合就是一个错误。结婚之前，葛天曾用怀孕逼着刘翔去领证，结果后来证实没有这件事情，随着时间推移，葛天肚子没有任何变化，后来刘翔家人才得知，葛天是假怀孕，这个消息出乎所有人意料。”
——刘翔启蒙教练方水泉在接受媒体采访时说。葛天对此回应说：“我不想事情越来越大，我只想让这事赶快过去。如果有必要可能最多最多就是想办法澄清假孕骗婚，因为我真的没有，造谣的人太可恶。”
四，“党的领导贯彻于治国理政各方面，那种企图借‘改革’把党的领导地位改掉、借‘法治’削弱党的领导地位的想法说法，都是痴心妄想、痴人说梦。我们党、国家、民族是一个命运共同体，党兴则国家兴民族兴，党强则国家强民族强。”
——《人民日报》昨日刊登署名任理轩文章《认识把握共产党执政规律的新飞跃——一论协调推进“四个全面”战略布局》
五，“中国培养那么多人才，哪有解决不了的风险。”
——北大国家发展研究院教授周其仁在2015年陆家嘴论坛指出，由于改革的收益主体还没有出场，当下对于改革风险评估过高，导致改革拖泥带水，没有做出实质型进展。
六，“绝不能让‘忽悠’成为文化，要让忽悠没有市场，让忽悠者没有前途。”
——辽宁省委书记李希在省委部门调研时的讲话。
七，“我每天赚钱的方法就是，看着股市的大盘，数字嗖嗖地往下跌，虽然我不买股票，但想到别人的钱都变少了，就感觉自己的钱变多了。盯一天盘，看着红红绿绿的变化，最后摸着自己的胸口说：我靠，幸亏老子没买股票，今天赚大了。”
——@琢磨先生
八，“一份好的判决书，就应该成为一次最诚恳的普法，也只有充分说理，判决书才能真正让人信服——对判决书的信服，也是对法律的信服。而跳出具体诉讼以及判决书内容本身，也不难看到，司法文书的说理性得到加强，正是本案(崔永元方舟子案)以及其他类似案件得到社会积极反馈的原因所在。”
“判决书能有尽可能的法理阐述空间，便被视为不寻常，这本身或许反映出，当下司法实务中文书撰写现状的不尽如人意。更常见的判决书，还是那种简单摘取、罗列各方证据，进而用简单的一句话，完成对事实和证据的真假、充分与否的判断，进而仓促推导出裁量结果的粗糙文本。判决书必须说理，只有充分的说理，才能以理服人，所谓‘辨法析理，胜败皆服’就是这个道理。”
——《南方都市报》社论《重建司法权威，离不开会说理的“伟大判决”》。
九，“本案判决对于洪道德诉陈光武刑事自诉案有预示意义。判决将一部分过激言论，认定为虽致人不快，但不构成侵权。判决还引用名人名誉权克减原理，扩大了言论自由的空间，同时重申了侮骂他人必须担责的法律原则。判决甚为妥当。建议网评员学习。”
——中国政法大学教授何兵评“崔永元方舟子案”判决书。
十，“车是我砸的。”
——昨天，宁波一辆停在路口的货车造成道路拥堵，一位路过的小伙将货车挡风玻璃砸破，并用纸板写下这五个大字和自己的联系方式。
十一，“泰达是国有控股，累计为球队投入了十几亿，怎么可能说送就送给一个民营企业?这算是国有资产流失!”
——天津泰达俱乐部和赞助商权健因俱乐部归属问题产生纠纷，泰达一位高层这样表示。而早前以6600万元转会天津的孙可，最坏的情况可能会无球可踢。
十二，最近某导演回应某位影评人的阴阳怪气避重就轻特别让我想起民国时期左翼影评人与导演的良性互动。蔡楚生读了聂耳笔名为“黑天使”(如果我没记错的话)的严厉批评后，将其引为畏友;孙瑜也虚心回应凌鹤、夏衍、郑伯奇的批评。这种为了共同提升国片水准的坦诚交流在“成功人士”看来或会令自己“折价”?
期望良性循环的批评和讨论环境，在当今中国大约是书呆子气十足的一厢情愿。不仅影评需要市场，在电影票房至上的时代，以任何方式说某电影一个不字都会遭到导演和制片团队的抵制和诋毁，因为这是“断人财路”。太多利益考量，遮蔽对电影本身的讨论。而作为研究中国电影者，爱之深，责之切，无法总是沉默。
——芝加哥大学电影系博士生张泠在微博说。昨日贾樟柯微博写道，“过去读毛尖老师的影评，觉得幼稚但可爱。今天读了她两篇关于《山河故人》的文字，突然觉得性感，平添了一种淫荡。”