近日，有消息称电视剧《蔓蔓青萝》已经将女主定为姚笛，加上之前在《跨界歌王》里低调复出，沉寂许久的姚笛似乎找到了形象突破路径，重回娱乐圈。但第二天，女演员叶青就在微博爆料，《蔓蔓青萝》女主这个角色原定是自己，并借此攻击“有些人”强盗、贪婪，而叶青的经纪人则直接指名道姓，让姚笛管管自己家的粉丝，“《蔓蔓青萝》的事情前因后果是怎么回事你自己最清楚!我们一直在忍让!”当然，这种阳光下恶斗的狗血剧情，大多会以当事人高调发言、后又默默删除微博来告一段落，留给媒体自行发挥。
撕X事件在娱乐圈里常有发生，有时候是情感表达，有时候是口不择言，有时候甚至是营销合谋。这种刺激的争斗最容易吸引大众和媒体的眼球。但因为角色争夺这种事到微博直接点名开撕，还是比较罕见的。娱乐圈说到底是势力圈、人情圈，凡是有点名气的从业者，互相之间都有着千丝万缕的联系，通过六个人就能连上彼此的六度分割理论，在这里可以降低到三度分割：通过一个经纪、一个导演、一个制片人，就能联系进入对方朋友圈。正因为如此，出现不共戴天的死敌非常罕见，像陈冠希公开手撕林志玲这种稀奇真稀奇的事件之所以能够发生，也是因为陈冠希早已是无所顾忌的圈外人。
所以，我们在台面上、镜头前看到的，大多是深度合作、强强联手、联袂主演这样的互利共赢，是互相鼓励、为你站台、推广借势的一团和气，每一个剧组、每一档栏目都是一个临时的利益共同体。即使真的发生不可调和的利益争执、零和角逐的资源纠纷，当事人大多也会私下解决，或放眼长远、后会有期，不会当众撕裂，毕竟“来说是非者，必是是非人”的道理，公众人物都很清楚，以公开争斗获得的胜利，最多也是惨胜，更多时候是观众反感、两败俱伤。
实在忍不住想搞个大新闻怎么办?顶多找媒体点个不指名道姓的炮，或者采取成本更低的方式：微博手滑点个赞就可以了。前段时间欧阳娜娜“不小心”点赞黑微博，当事人范爷更是宽厚大度，反过来安慰她，赢得满堂彩，最后大家都涨粉涨人气，坏事变成了好事。这是典型的娱乐圈纠纷解决机制。
只有极少数情况下，当事人才会不顾后果，火力全开地攻击开撕，点燃火药，这种情况下，往往意味着某一方占据了某种绝对优势，尤最好用的就是道德优势。叶青手撕姚笛就在此类：项目角色更换在业内是太正常不过的事，想获得一个不可多得的好角色，竞争者都会调动所有的资源：比拼演技、名气、角色与形象契合度、宣传点，还有不足为外人道也的人脉关系。名利场上，本来不能谈绝对公平，也不能不把场外因素不当实力。抛开一切不谈，在预算允许、形象契合的前提下，剧组选择名气更大的演员做主演再正常不过。
即使有其他因素作用改变了结果，出局者也不宜将对手挂在微博上，在道德层面上进行吊打。举个例子：冯小刚今年新片《我不是潘金莲》选角，此前有媒体报道由白百何任主演，并已进入项目实施阶段，后来冯小刚又在微博征集女演员，最后突然换成了范冰冰，更有媒体爆出范爷和导演组共进晚餐的现场照。白百何为什么没有到微博直接开骂?很显然，投资方、制片人、导演的选择必有理由，而演员能做的只是尽量争取、成败随缘。对于任何一个有自信的演员来说，并没有势在必得的角色、非演不可的大戏。
叶青手撕姚笛，无非是两方面原因：一是道德优势在手，宣泄情绪。姚笛因为出轨事件长期沉寂，目前正在艰难的人设重建期，一顶小三帽子要摘下谈何容易?至今她的微博下还是满满的谩骂攻击。尤其是文马已经破镜重圆、弥合伤痕，剩下她自己成了尴尬食苦果的人。而叶青正是看准对方的负面新闻影响未退，索性来了一次痛打落水狗，并且相信出手就能赢得居委会卫道士们的附议和欢呼。
另一方面，即使这次手撕不太文雅，无法达到获得这个角色的预期效果，也会在过程中被广泛传播并收获额外的关注——这可能是演五部《蔓蔓青萝》也未必能获得的曝光收益：发几条微博吊打小三上位者，这是一次低成本的现成红利收割。
手撕姚笛，反映的是娱乐圈里的道德势利。利用道德优越感充满底气地借题发挥，靠攻击对方在道德层面的弱点来赢得胜利，吃相并不那么好看。这种公开扭打式的曝光刷出的关注度，当心消化不良。虽然现在是头条即王道、眼球是经济、曝光皆胜利的新娱乐时代，“火了”似乎成了唯一标准，但成为大众谈资并不一定比踏实演艺更好用：在这一点上，经过“周一见”的姚笛，应该比叶青更懂。