律师解读章莹颖案 如果一直找不到尸体 法院怎么判？

　　当地时间7月5日下午3时，香槟伊利诺大学中国女学者章莹颖绑架案再次开庭。这次开庭公布了案情新的重要线索，并就28岁嫌犯克利斯滕森举行保释听证。最终法官龙恩表示，因嫌犯对社区具重大潜在危险，裁定不得保释。

　　据美国当地媒体报道，当日庭审进行约32分钟，涉嫌绑架章莹颖的美国男性嫌疑人布兰特·克里斯滕森出席并接受聆讯。据媒体报道，嫌犯今日看起来神情自若，并未显现特别紧张。

　　与此同时，仍然没有被找到的章莹颖本人，一直是家人和公众关注的焦点。有网友悲观地称，如果找不到人（尸体），按美国一些地方的法律，法庭很可能就会因证据不足而释放嫌犯。

　　对此，搜狐号“知世”采访了为本案一直提供义务法律援助的芝加哥知名律师王志东，他指出，既然检方以绑架罪起诉嫌犯，可以认为他们是一定有足够的证据提出这个起诉——起码是可以让嫌犯被以绑架罪定罪的。

　　图：章莹颖家人出席庭审

　　他还向“知世”解答了一些司法上的疑惑以及本案的未来发展走向。

　　知世：如何看待今天的聆讯中，嫌犯申请保释被拒？

　　王志东：这场保释被拒绝几乎没有悬念。一个嫌犯能否保释要看两个条件，第一就是这个人是否可能对其他人造成伤害。第二就是犯罪嫌疑人是否可能逃逸。考虑到嫌犯有潜逃的可能，取保候审还会影响之后搜查莹颖的工作，他被保释的可能性几乎不存在。

　　知世：联邦调查局（FBI）为什么会介入这次案件？是否跟传言所说有中方施压的因素？

　　王志东：这是很正常的现象。如果一个案件足够严重，那么美国警方的各个方面都会予以配合。在莹颖这个案子上，介入调查的应该有四个方面：学校的警局、香槟当地的警局、伊利诺伊州的警局再加上联邦调查局。四个部门都介入了这个事件的调查。这里头完全不存在网上所说的中方施压的情况。

　　知世：联邦调查局在未见到尸体的情况下，就推测章莹颖或已不幸遇难。这透露出什么信息？

　　王志东：我不能回答为什么他们做出了这个判断，因为FBI也一直没有正面回答这个问题。但是在7月3日首次庭审之后，家人和政府官员有一个小范围的会议。会议的内容我不能过多透露。我只能讲的是，政府既然公开地做出了这样的判断，那么警方一定有相当的证据来支持这个说法，他们不可能在没有确凿证据的情况下，轻易地宣布一个人已经遇害。

　　知世：这么说FBI和执法部门掌握了更多的信息，只是没有与公众分享？

　　王志东：毫无疑问，这是一定的。

　　知世：我们做一个最坏的假设。如果FBI和警方一直没有找到章莹颖的下落，嫌犯也拒绝供出关于她的任何信息，会出现什么结果？

　　王志东：这个我想分两个方面回答。第一，按照我们和检方、警方接触的情况，以及从他们谈话的口吻来看，虽然他们现在并没有透露章莹颖下落的细节，但是我个人认为，这个案情在事实侦查方面一定会有新的进展。这个案子本身的事实应该不会永远停留在章莹颖一直找不到的状态。

　　第二点，现在联邦调查局和美国检方是以绑架罪起诉罪犯（嫌犯）。这种情况下，我们认为美国检方一定有足够的证据提出这个起诉，而且他们自己应该是认为，在这个起诉之下，他们是起码是可以让这个罪犯（嫌犯）被以绑架罪定罪的。

　　知世：按照法院的说法，如果嫌犯最终以绑架定罪，他将可能面临终身监禁的判决。很多人觉得这种量刑太轻？

　　王志东：我们大概很难简单地进行比较，中国这样的罪该判什么刑，美国又该怎么判。这个法律本身是确定的，如果以绑架罪而论，他能够判的最高刑罚是什么就是什么，并不能因为这件事情关注度高、影响大，法官在量刑的时候就可以超过规定的最高刑罚。就单纯的绑架来讲，只能判徒刑。绑架致死，可以判终身监禁，或是死刑。

　　即便是绑架致死，也不同于谋杀罪。这里头嫌犯的意图是很重要的。比如莹颖这个案子，假设嫌犯无意杀害莹颖，但由于绑架中的一些行为，导致了被绑架人的死亡，这也只能以绑架致死论罪。

　　知世：如果以意图来论，案件的审理可能就会朝着很主观的方向发展，可能嫌犯的主观表述就会决定他是以何种罪名定罪量刑。

　　王志东：你说的非常对。意图是一个主观的判断，但对这种主观的判断是要基于大量的客观现象的。

　　知世：比方说警方掌握的那段语音录音，嫌犯在受监听的情况下，自认绑架了章莹颖。也许辩方可以解释说这些话是嫌犯编造的，他没有实施绑架。

　　王志东：当然，辩方可以用出他所有的手段，浑身解数来替嫌犯辩解。这就是陪审团最终要决定的事情。我们假设这种情况，检方认为嫌犯所说的就是他所做的事情，但辩方辩解说，这只是他跟朋友在吹牛，实际上他没有绑架莹颖。这个时候，陪审团就要基于更多的证据进行判断，比如说莹颖是不是上了他的车，他是不是违背莹颖意愿将她带到自己住所，等等。如果所有的这些证据都指向他确实跟莹颖有过这么多接触。我想陪审团会得出他们的结论。

　　知世：您之前提到一种说法，检方以联邦法来起诉嫌犯，这表明检方正在寻求以最严厉的刑罚来惩罚罪犯。这段话的依据是什么？

　　王志东：我们问过，为什么这件事情是由联邦提出指控。得到的消息是，伊利诺伊州的检察官和联邦的检察官在这件事情上一直在讨论，最后决定用联邦的法律管辖权来提出起诉。因为在绑架、绑架致死，甚至谋杀这些事情上，联邦的刑罚要比州的刑罚严厉得多——伊利诺伊州早就废除死刑了。这是州检察官和联邦检查官密切协作、协商后的结果。

　　知世：也就是州检察官同样觉得州法律的量刑太轻，这一点双方是达成一致的。

　　王志东：我想可以这样理解。

　　知世：继今天这场聆讯后，接下来14号的聆讯将是什么安排？

　　王志东：14号开庭的主要作用是让检方向法庭证明他们有足够的证据起诉嫌犯，并由法庭批准正式起诉。

　　知世：所以能否预测，检方会在14号的聆讯中放出更多的线索和证据？

　　王志东：如果必要的话。但现在可能的一种变数是，14号之前，检方可以通过另外一个叫做大陪审团的程序，由大陪审团批准检方可以正式起诉。在这种情况下，14号的听证就不需要进行的。

　　大陪审团的听证是完全封闭的。只有检方跟大陪审团去谈他们掌握的信息，然后由大陪审团去决定是不是同意检方正式起诉。这个过程辩方不能到场，任何其他人也不能到场。

　　最新动态

　　四大新线索浮出水面

　　据当地媒体The News-Gazette报道，这场聆讯还公布了案情新的重要线索：

　　——嫌犯被捕捉到出现在6月29日由学校组织的“祈祷章莹颖平安返家校园步行及音乐会”上。据称，嫌犯还在现场向人解释了“理想受害者”的特征。

　　——据称，嫌犯在当天的祈祷会上仍继续挑选其他潜在受害者。

　　——检方掌握了嫌犯克里斯滕森的一段新录音，描述章莹颖在被嫌犯带回公寓后曾进行抵抗挣扎。

　　——嫌犯曾将自己有罪的信息告知一人，并对其人身安全进行威胁。

　　“事实说明被告人将对社区构成重大潜在威胁，”助理法官布莱恩在庭间称，“案情表明嫌犯在作案期间使用了暴力”。

　　以下为网友评论：

　　网友“RD双粉”：

　　　　所有留学的女生你们记住了这就是教训，别见了洋佬跟见了爷爷似的，别什么车都上，到时候连尸首都找不到，自重自爱长点心眼，别再出现这种悲剧了

　　网友“岁月如哥79414474”：

　　　　如在中国刑警手里没有你不想说的.

　　网友“读者169615741”：

　　　　尸毁灭，罪犯释放，章家人财两空，悲哀，天大的悲哀，叫天天不应，叫地地不答，不要把二老拖死，也拖垮，血泪教训。

　　网友“吐鲁番的葡萄熟了_ing”：

　　　　罪犯在挑战美国警方的智力，就不说看你们能不能找到！

　　网友“粟米可可”：

　　　　把他交给中国，保证他开口

　　网友“喜美9”：

　　　　故意不作为，庇护嫌疑

　　网友“阿董155497638”：

　　　　找不到就麻烦了，找不到就得放人了，在中国也是

　　网友“loser161359149”：

　　　　交给中国！

　　网友“聚财42”：

　　　　明显已经被并杀毁尸灭迹了

　　网友“台州阳光”：

　　　　用警犬找啊！找章莹颖和嫌犯的踪迹，总会有发现。