综艺《追光吧！哥哥》的舞台初考评已经全部结束，21位哥哥们的排名情况也已经出炉。
这里值得一提的是，本次考核的规则并不是直接根据每位哥哥所得的总票数来排位，而是让哥哥们自己选择一个年龄段的观众投票结果来作为自己的分数依据。
于是在这样的规则安排下，就出现了很多令人不解很多十分滑稽的现象。
废话不多说，先列出各位哥哥们的详细排名情况：
而参与投票的则是现场三百位女性观众，80后、90后、00后各一百位。
另苏醒的00后得票情况在第二期正片中没有露出，故后面的讨论若有涉及到这一项数据的情况暂做忽略处理。
三个年龄段每个年龄段的满分票数是100分，而从21位哥哥的得票情况来看，最高的一项则是陈晓东获得的80后给出的69票，也就刚刚是个及格水平。
说明21位哥哥们在现场观众的群体印象中并没有谁能够取得断层领先的优势，总的来说，大家还是势均力敌的。
而从这些投票结果中我们也能发现一些有趣的事情。
一、现场投票观众里：80后最佛系，90后最挑剔，00后最包容！
现场300位女性观众中，80后一共给21位哥哥投出了888票，90后投出了869票，00后即使没算给苏醒的那一份也已经有951票，可以说是最愿意给票的一个群体了。
而90后则给出的票数是最少的，可以说非常严格了。
至于80后，最低能只给出27票（给于朦胧和烧饼），是所有里面投票单项最低的，而最高能给出69票（给陈晓东），又是所有投票里单项最高的，给多给少一念之间，可以说是相当佛性了。
21位哥哥们的表演情况大家也已经看过，相信在自己心目中也有一份自己的排名，不知道你是属于哪一种呢？
二、多位哥哥给出误判：90后观众的心思你别猜！
21位哥哥当中，有7位哥哥选择了90后观众的投票作为自己的考核票数，正好有三分之一的哥哥觉得自己相对来说在90后当中比较受欢迎。
而投票的显示结果瞬间打脸，除了苏醒选中了三个年龄段中的最高票之外，其他6位全部猜错。
胡夏、李汶翰、伍嘉成更是选到了三个年龄段里的最低票数，真是谜之自信了。
而这些个没有选中最高票数的哥哥里，只有卡斯柏和杜淳一个选择的是00后一个选择的是80后，其他出现误判的情况中全是选的90后。
李汶翰作为内投的第一名，也在这里栽了跟头。
他误判90后应该会给他的票数最高，结果反而是最少的，导致他的成绩直接变成了倒数第四，离睡帐篷只一步之遥。
可以说现场的一百位90后观众小姐姐的心思是比较难猜了。
三、不管你信不信，还是选择00后保险些！
90后观众给票比较保守，00后给票就相对比较豪放了。
而哥哥们前前后后发现了这个现象，在做选择的时候也更倾向于相信00后。
编辑搜图从结果来看，选择00后的哥哥们要么没有人敢跟他们PK，要么就是在PK中胜出了。
当李泽锋选择00后时，杜淳一脸震惊，明道、汪东城都直言他应该选80后，可最终李泽锋的得票结果是80后40票，90后35票，00后43票，他选对了。
大概李泽锋也已经知道了现场观众们的投票热情程度，00后是最愿意给票的，而有些哥哥们显然还是对他们没有比较清晰的认知。
肖顺尧一开始认为自己80后的粉丝可能会多一些被金星直接无情打击，然后他又改选90后，已然知道结果的金星可能实在看不下去了，直接给出暗示：“00后你不考虑吗?”
肖顺尧仍还质疑00后可能已经看不到他的舞台了，但是金星依旧耐心地解释着00后的自我判断特别强烈，绝不人云亦云。
言下之意已经十分明朗：傻孩子，你真的不再考虑考虑？
好在肖顺尧转过弯来了，最终选择了00后，结果票数大幅度领先让一众哥哥们惊讶不已，成功地把李汶翰PK了下去。
再看杜淳。
杜淳选的80后，结果他80后的得票数是最少的，00后是最高的。
赛后他甚至半开玩笑吐槽80后伤了他的心，以后还是爱00后。
而大家应该都看过杜淳在《追光吧！哥哥》的首秀表演了，唱歌部分触发了“杜淳去沙县会点什么”的热搜梗，跳舞那段更是被金星直言恶心，官方甚至给他的舞蹈配上了套马杆的BGM也毫无违和感。
就这样的情况下，00后还是投出了44票，可见00后的现场观众们是多么的包容，这也许还暗含了对杜淳老大哥这么努力还这么普通的同情分。
反观00后给印小天投出的27票和陈晓东的36票，00后可能不太喜欢偏向传统的、有年代感的事物，也更不喜欢中规中矩没什么特色的表演，他们更喜欢看起来冲破预期的突破他们想象的表演，不管是冲破高预期还是低预期。
00后仿佛在用自己的声音告诉大家：哥哥们选我们没有错，我们就喜欢不一样的。
而相信已经看过不少比赛综艺的人，每次看到投票结果心里都会响起那首BGM：“小朋友，你是否有很多问号？”
大概都会有跟杜淳一样的疑惑：这迷幻的投票操作。
那为什么还是要以现场观众投票的结果来作为主要依据？
其一，现场观众是距离最近的，是最能够直观感知到选手们表现情况到底好不好的。
其二，不管选哪个，总得要有一个作为依据啊，而现场观众又有一定的数量基础，每个年龄段数量上又是平均分配的，不会被误会节目组请导师评委把控话语权，也更不容易被质疑结果的公正性。
其三，即使最终结果未能符合整体观众网友们的一致预期，也可以解释说观看每一次现场比赛的观众们都是不一样的，这个结果本身就存在一定的偶然性，以此回应质疑。
其四，现场观众的筛选标准仍然掌握在节目组手中，所以在结果上节目组理应能够有一个大致的预先预判，这样就方便了节目的整体造势，在宣传着重点上的取舍依据更为充分。
总的说，现场的几百位观众就是对广大观众网友们的一个小规模抽样，即使存在一定的误差，但是仍然能够看出不同年龄段的观众群体的不同特性。
从这个方向再来解读比赛结果，应该会有趣很多。
上面几个解读只是抛砖引玉，你们还发现了什么更有趣的现象吗？欢迎留言分享你的新发现！
最后，手动统计数据不容易，看完点个赞可不可以？
文/我爱电影院，转载请注明来源。
配图来源网络，如有侵权，请联系删除。