近日由中国政法大学文化娱乐法治研究中心主办、北京市文化娱乐法学会承办的“2020中国十大文化娱乐法治事件评选”公布了最终结果，入选事件涵盖范围极广，不止涉及著作权、超前点播等权益争议，还谈及肖战等明星相关事件，也让越来越多网友注意到娱乐圈里的法律问题。
说起来肖战相关事件入围的原因也很有趣，这次事件评选从去年年底开始，流程包括申报、投票和专家评审三个环节，为时近两个月，消息公布后肖战黑粉很是兴奋，号召为肖战投票，似乎认定主办方会把肖战作为负面典型进行批评。
如今结果公布主办方也从法律角度做出详解，却完全违背了黑粉的意愿，让他们偷鸡不成蚀把米，把事件定性为“饭圈文化引发法律界关注”。
主办方也复述了整个事件，清晰完整不偏不倚，并没有认可黑粉到处传播的所谓“真相”，也懒得理他们虐粉提纯有意操作的说法，直言：“事实真相并未落地”。
更精彩的是入选理由，主办方在分析事件讨论内容涵盖的时候，点出的是小说的侵权争议，粉丝行为与偶像关系，网络暴力该如何规制这三个重要问题。
这才是专业人士关注娱乐圈粉黑相争时候的角度，特别是CP粉写文的时候有没有侵犯肖战的权益，还有如何规制黑粉针对肖战的网络暴力行为，这两点其实是这近一年的持续事件中一直被刻意忽略的问题，不愧是知名大学的法治研究中心组织的评选，黑粉别想把自己摘干净。
这时候再把肖战事件和另一个入围事件放在一起聊，延伸出的讨论还更有意义，那就是“全国首例人格纠纷收缴违法获利事件”，即张艺兴名誉维权案。
明星告黑粉这个操作已经很常见了，包括肖战在内都曾发过相关声明，像杨紫、吴亦凡、鹿晗、杨幂等明星都曾经胜诉，张艺兴这个案件特别之处在于黑粉被收缴了违法所得。
把恶意做成一门生意这个操作也是黑粉的惯常套路了，很多黑粉头子靠黑明星吸引流量，进而发广告做推广做起营销号，就算被明星起诉也有恃无恐，大不了跟其他黑粉伸手众筹赔钱呗，赚的比赔的多就行了。
张艺兴案件中的黑粉就是这样操作的，竟然真的获得了近4万元的资助，然而二审判决直接把这笔钱定义为“违法所得”，不但禁止黑粉用这笔钱来赔偿，更是把钱收缴，不会退回给其他黑粉，也算间接处罚了这些人。
肖战的黑粉群体比张艺兴更大更有组织，同样涉及盈利，也有黑粉头子做过类似操作，接受了其他黑粉的打赏，虽然在嘴上说着退钱还要搞捐献，但在法律上是不会影响行为定性的，网友也早就进行过讨论，一旦被告败诉这笔钱还是要收缴。
不过当时网友也聊到这笔钱并不好定义，这时候就得看看咱们知名大学把张艺兴名誉权二审胜诉评为十大文娱法治事件的入选理由了，“饭圈并非法外之地……这个案件开创了人格纠纷收缴违法获利的先河，也为以后同类以侵权行为进行获利的案件提供了判例指导”。
所以肖战以及其他明星的黑粉不要以为自己会比“法律”更聪明，明星作为公众人物确实在一定程度上牺牲隐私权，但不意味着他们的所有权利都可以任意被侵犯。
最后想说法律是公平的，钻法律空子的郑爽被封，违法犯罪的劣迹艺人被抵制，同样，在粉圈肆虐侵犯他人权利的网络暴力也应该被严控。
本文未经授权严禁转载违者必究！